е, рыночек

Можно делать что угодно, если законы физики этого не запрещают. Но дело в том, что некоторые действия совершать крайне не выгодно, и вероятность их совершения стремится к нулю. Чтобы управлять масштабной собственностью (типа Байкала или атмосферы), нужны очень эффективные механизмы её защиты. Если кто-то сможет построить суперэффективную систему контроля и защиты атмосферы от посягательств, то да, вероятно он сможет выкупить её и наслажаться монополией. Но имея такую власть, он сможет это сделать при любом общественном устройстве.

Он не "про политику" (хоть и про неё тоже, когда она высаживается в оффтоп из других чатов).
Он просто принципиально немодерируемый оффтоп-чат

"(и не только)"

попытки фрагментировать сообество ведут к угасанию активности.

По поводу политики, я думаю, что все отостельно просто: если, как ты сказал, речь идет о применении технологий для перераспределения власти в строну распределенных институтов или индивидуумов, то это не оффтопик

Я пожалуй устранюсь от дискуссии, пока мы не решим вопрос с пропагандой и границами допустимой политики.
Механизм эффективной защиты подобных ресурсов конечно же есть, "государственные инспекции по защите окружающей среды" называются. (То что этот механизм, как и многие другие, напрочь сломан в внешней РФ конкретно — не значит что он невозможен. А вот как подобный механизм сделать без монополии на насилие — я не знаю, да)

т.е. обсуждение темы: саморегуляция дома, мунициапалитета, партии, субъекта федерации и т.п. посредством технологий - это наша тема. Срачи на тему того, нужны ли демократия, инсттитуты, левые, правые и прочее - уже нет

т.е. мы отсекали политику в первую очередь из-за набегов всяких авторитаристов с их постоянными уводами в сторону того, что либеральные ценности не нужны, текущее положение вещей топчик и вообще всем по сталину

ну + быть технонытики, которым байты только обсуждать хотелось

Можешь это как-то явно в правила тогда внести, плиз?
Чтобы мы не возвращались к этой дискуссии больше

Тоесть этот чат только для либеральных дискуссий?

Ну и да, открывается приём альтернативных предложений конечно же

Вместо проблемы выкупа атмосферы можно обсудить проблему атаки 51% на PoS / PoW :)

Тот же класс задач, на мой взгляд

вообще я тусуюсь в вастрик клубе и наблюдаю, как он делает те вещи, которые хотел бы я сам сделать: коллективные блоги сильно связанные с чатами через ботов.

Но вот делать прям гипер сообщества на все темы жизни тоже бы не хотелось.  Начнет страдать качество дискуссий на темы.

Хотя если смотреть на цель сообщества как на идею более плотной коммуникации людей, понимающих, зачем нужен трастлесс и распределенность...

Думается мне, подразумеваются набросы, что вся эта ваша децентрализация не нужна вообще, лучше б на завод шли(которые, очевидно, неконструктивны, учитывая топик).

в правилах комментирование всегда было открыто

Идея распределенных институтов в принципе - либеральная история.
.
Да, в теории можно  обсуждать всякие всратые концепции типа применения блокчейна для технократической системы. И это тоже не будет оффтопиком даже. А вот спор на тему того, жизнеспособна ли технократия - это уже ближе к @ru_philosophy & https://t.me/p2p_disturbed

Автоматизация человеческой деятельности будет стремиться к 100%

Я не могу понять, это таки бот или нет.