Size: a a a

2020 April 22

KP

Kirill Pimenov in Distributed
(Что ещё раз нам показывает, что модель OSI — философское рассуждение, а не реально работающий инженерный фреймворк)
источник

a

abslimit in Distributed
Kirill Pimenov
Ну и вообще HTTP3 это SCTP курильщика по сути — поскольку мы из-за огромного количества хардкода на middleboxes не можем новые ip-протоколы вводить по сути, единственный вариант — взять UDP, использовать его как "сырые" датаграммы и потом поверх городить всё, что вообще-то на L3 должно бы быть.
SCTP жаль что не взлетел, конечно
источник

a

abslimit in Distributed
Там коннект медленней, но потом много возможностей, после установки
источник

a

abslimit in Distributed
Только в 1.5 сигнальных телефонных протоколов используется
источник

a

abslimit in Distributed
Ну, будут городить видимо всякие матчи и валидации для HTTP/3, если он продвинется)
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Кроме HTTP3 из QUIC ещё вот такое выросло, кстати: https://www.cryptologie.net/article/467/quic-noise-nquic/
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Самое то для сетей без ярко выраженного клиент-сервера
источник

SB

Sergey Bychkow in Distributed
Nikita Provotorov
Хотя возможно в то время роутеры не были такими компактными просьо
Тут обсуждались вообще всякие роутеры или только роутеры с NAT? Потому что те, которые без NAT (а до изобретения NAT были только такие), им вообще пофиг на TCP и UDP. Они работают с IP пакетами, у которых есть адрес получателя, которого достаточно, хотя можно ещё посмотреть на адрес отправителя и другие поля, если надо добавить фильтрацию.
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Sergey Bychkow
Тут обсуждались вообще всякие роутеры или только роутеры с NAT? Потому что те, которые без NAT (а до изобретения NAT были только такие), им вообще пофиг на TCP и UDP. Они работают с IP пакетами, у которых есть адрес получателя, которого достаточно, хотя можно ещё посмотреть на адрес отправителя и другие поля, если надо добавить фильтрацию.
Там не только NAT, там ещё всякие QoS и прочие "умные" фичи.
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Много для чего нужен connection tracking
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Но в общем это теперь забота разработчиков роутеров, а не наша =)
источник

a

abslimit in Distributed
Kirill Pimenov
Но в общем это теперь забота разработчиков роутеров, а не наша =)
Плак плак
источник

a

abslimit in Distributed
Поставить бы вам всем полисеры, крутитесь как хотите
источник

MA

Mikhail Antonov in Distributed
пора бы IPv6 уже внедрять, а все вокруг натов бегают
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Mikhail Antonov
пора бы IPv6 уже внедрять, а все вокруг натов бегают
Как будто бы на IPv6 нельзя натов накрутить, буагага
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
источник

MA

Mikhail Antonov in Distributed
Kirill Pimenov
Как будто бы на IPv6 нельзя натов накрутить, буагага
Можно, но зачем? Усложнить себе жизнь?
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Александр, привет!
Этот чат — про общение про децентрализацию, распределённые технологии (цифровые и не очень) и так далее, см пин-пост.
Есть ли хоть какая-то причина, по которой твой пост — не оффтопик для нашего чата?
источник

AA

Alexander Alexander in Distributed
Kirill Pimenov
Александр, привет!
Этот чат — про общение про децентрализацию, распределённые технологии (цифровые и не очень) и так далее, см пин-пост.
Есть ли хоть какая-то причина, по которой твой пост — не оффтопик для нашего чата?
Совесть съела =(
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Alexander Alexander
Совесть съела =(
Отлично!
В @p2p_disturbed (нашем парном оффтопик-чате) с радостью обсудят как онлайн-тесты, так и старые добрые френологические оффлайн-методы для измерения интеллекта =)
источник