Как зачем?! Для безопасности!

На самом деле там обычно странные топологии сети, какой-нибудь мультипаф-роуминг на двух провайдеров снаружи, и понеслась

Но как по мне, это всё инерция формы, и такие костыли не нужны.
IETF вроде так же думает, но поддержку в стандарт всё же добавили

Это в общем основная проблема IPv6 — нет вообще ничего, что бы не добавили в стандарт. Рассчёт был, что если в протоколе будет всё, то тогда уж точно на него можно будет переходить.
На деле же наоборот, простор для ошибок с ipv6 в 100 раз больше чем с v4, и как раз от этого на него не спешат переходить насколько я вижу.

Для мультихоуминга анонсируешь два, три. десять префиксов и при отваливании канала, куда трафик с этих адресов должен уходить, продолжаешь его анонсировать с lifetime 0 и адреса тут же перестают работать.
Ну да, в некоторых случаях можно нат, но там nat 1:1 проще всего применять и он если чего и ломает, то какой-нибудь треш типа ftp или sip, с которым научились уже работать в в4.

На него не спешат переходить потому что провайдерам это затраты, которые не ясно как окупить. Если интересно, я могу достаточно много про ipv6 написать, но это тема немного не этого чата.

Я бы на месте уважаемых чатлан воспользовался бы предложением и позадавал бы уважаемому Михаилу вопросов.
Думаю, модераторы в лице меня приподзакроют глаза на такой оффтопик =)

Мне даже кажется это не совсем оффтопик потому что ipv6 будет способствоват удобному разворачиванию распределённых приложений :)

Тогда лучше задавайте свои ответы чтобы я более интересно рассказывал.

(балуюсь IPv6 с 2003-4 года)

Задам один: есть ли в россии провайдеры, которые дают ipv6 (мб по запросу)?

дофига на самом деле, мне вот в ебурге у двух провайдеров выдавали, один по запросу через хелпдеск, у второго тупо в ЛК включил

Заметны ли какие-то отличия в повседевной жизни, если ipv6 вместе с ipv4 подключен? Что-то чаще ломается, например? Есть ли какой-то профит?

«Должен ли «Яндекс» предупредить о ваших планах ограбить банк?» Иван Бегтин об открытых данных, авторском праве и приватности

«Роскомсвобода» взяла интервью у, пожалуй, главного эксперта и евангелиста в области открытых данных в России.

Почему проект «Открытое правительство» провалился? Где проходит граница в использовании камер видеонаблюдения? Этично ли интернет-компаниям предупреждать власти о чьих-то планах неправомерных действий и что делать с презумпцией невиновности? «Роскомсвобода» побеседовала с одним из ведущих российских экспертов в области открытых данных и открытого государства. Иван Бегтин (@begtin) — ИТ-специалист, генеральный директор АНО «Информационная культура» и руководитель проектного направления «Открытые данные» в Счетной палате.

➡️ https://roskomsvoboda.org/57568

привет всем!

думаю вам будет интересно почитать Ваню )

Ожидаемо вопросов немного, потому что все кто хотел уже поэкспериментировал с ipv6 ещё в первую декаду века, а кто не хотел - так тому и не надо.

Профит в отсутствии ната. Это всё.
Всякие гуглы, яндексы, ютубы и прочие штуки, которые работают как в IPv4 так и в IPv6 - разницы никакой.

Чексуммы же ещё пересчитывать не надо на каждый хоп, по идее?

Конечному пользователю на эти шутки пофиг.