Н
ну или если 8 часов в день работаешь и еще кем-то управлять нужно, тогда 1к3 норм
Size: a a a
2020 October 16
A
Тимлид это как капитан команды в футболе например, он должен быть играющим, выполнять техническую работу и вести команду за собой, к которому можно обратиться по сложным техническим вопросам, но точно не менеджер который таски раскидывает
A
Таски раскидать может и ТП
A
Начнём с того, что гугловский SRE изначально мёртворождённая херня. Это любое ООО может родить себе "держателя пёсьего хвоста второго ранга", написать ему должностную инструкцию и определить круг задач. За пределами этого ООО данная должность работать не будет.
Так что и их трактование "инженера как настройщика софта" (это является администрированием так-то) тоже не жизненоспособна.
Закончим тем, что инженер - понятие общее. Системный инженер, это инженер по системам. В том числе по системам сборки/доставки кода. Так что я не тяготею к нему, а называю вещи своими именами. Не придумывая на ходу кучу сущностей.
Так что и их трактование "инженера как настройщика софта" (это является администрированием так-то) тоже не жизненоспособна.
Закончим тем, что инженер - понятие общее. Системный инженер, это инженер по системам. В том числе по системам сборки/доставки кода. Так что я не тяготею к нему, а называю вещи своими именами. Не придумывая на ходу кучу сущностей.
Начнем с того, что гугловскому SRE почти 20 лет и что-то кроме гугла никто ничего не придумал похожее, никто не реализовал. Далее, гугл с этой парадигмой живет, цветет и развивается. Так что называть ее мертворождённой это нецелесообразно.
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
A
ну или если 8 часов в день работаешь и еще кем-то управлять нужно, тогда 1к3 норм
Именно)
A
Тимлид это как капитан команды в футболе например, он должен быть играющим, выполнять техническую работу и вести команду за собой, к которому можно обратиться по сложным техническим вопросам, но точно не менеджер который таски раскидывает
Менеджер их может раскидать на примитивном уровне. Из серии ты ДБА, вот тебе ДБА задачи, ты разраб, вот те разраб задачи
A
Начнем с того, что гугловскому SRE почти 20 лет и что-то кроме гугла никто ничего не придумал похожее, никто не реализовал. Далее, гугл с этой парадигмой живет, цветет и развивается. Так что называть ее мертворождённой это нецелесообразно.
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
Имхо название дурное, навевает что-то про своевременную замену батарей в ИБП и чистку кондиционеров - обеспечение надёжности сайтов (мест, локаций типа серверных, цодов) - site realiability )))
G
Начнем с того, что гугловскому SRE почти 20 лет и что-то кроме гугла никто ничего не придумал похожее, никто не реализовал. Далее, гугл с этой парадигмой живет, цветет и развивается. Так что называть ее мертворождённой это нецелесообразно.
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
Далее, SRE это не настройщик софта. Перечитай пост о том, какой пул задач в него входит. Настройщик софта это как раз инженер.
Далее, SRE это не переиначинвание старых сущностей, а создание новых
> гугл с этой парадигмой живет
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
ST
> гугл с этой парадигмой живет
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
чушь собачья
ST
во многих компаниях SRE есть и с теми же практиками работают
G
> гугл с этой парадигмой живет
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
И да, занимаюсь ли я только выше перечисленным? Нет конечно. Ещё есть полно других задачь.
ST
если ты работаешь в рога и копыта, не возмущайся
G
@vizdrag
Ты бы попредержал коней.
Я повторю свой тезис медленно для тебя.
SRE - ещё одно название уже существующих (и давно) людей в рамках гуглового кадрового расписания. Всё.
Ты бы попредержал коней.
Я повторю свой тезис медленно для тебя.
SRE - ещё одно название уже существующих (и давно) людей в рамках гуглового кадрового расписания. Всё.
ST
потому что админ не может заниматься всем
ST
широкая специализация идет в ногу с узкой, поэтому обязанности, задачи и практики разнятся
админ не может заниматься всем
админ не может заниматься всем
A
> гугл с этой парадигмой живет
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
Так я и говорю, в пределах данного ООО оно применимо. За - нет. Не все гугл и не все хотят им быть даже.
Попытка натягивание опыт одного игрока на всех - глупая затея. Им надо, они сделали. В чём вопрос-то?
> SRE это не настройщик софта
Я вроде этого и не утверждал. Я сказал что сводить "системный инженер" к "настройщик софта" не правильно. Потому что, во-первых, понятие куда более широкое, а, во-вторых, настройка софта это администрирование, а не инженерия.
> создание новых
Что нового делает условный SRE, чего не делал/делает другой системный инженер?
Проектирование и построение архитектуры проекта - я делаю (и не я один в этом чатике)
Написание оптимизационных скриптов и написание небольших программ ввиде операторов - аналогично, пачки этого говна для затыкание дыр, пока разрабы ковыряют в носу
Создание, поддержка, оптимизация всего flow разработки от коммита, до релиза - чаще всего не в одно рыло (если проект совсем простой то можно и в одно) - тоже.
Являюсь ли я гугловым SRE - нет конечно.
1) спокойно применимо. Если у вас должность называется DevOps инженер, значит вы делаете что-то другое, но точно не DevOps
3) Системный инженер не проектирует системы, не создаёт flow
3) Системный инженер не проектирует системы, не создаёт flow
ST
1) спокойно применимо. Если у вас должность называется DevOps инженер, значит вы делаете что-то другое, но точно не DevOps
3) Системный инженер не проектирует системы, не создаёт flow
3) Системный инженер не проектирует системы, не создаёт flow
2 - чушь собачья
ST
даже джун админ проектирует
A
И да, в компаниях где прочли и осознали книги по DevOps и SRE есть SRE и работает DevOps.
В компаниях, которые прочитали статьи с хабра и набрали выпускников скилбокса/щитбрейна нет DevOps'а т.к. они даже не понимают что это такое, а долбятся в хайп
В компаниях, которые прочитали статьи с хабра и набрали выпускников скилбокса/щитбрейна нет DevOps'а т.к. они даже не понимают что это такое, а долбятся в хайп
GG