это я к тому написал, что один из методов - это метод закрытого голосования по методам, независимо от того обсуждались они здесь или нет

метод закрытого голосования? я пропустил видимо ссылку

если бы не было ограничения по результатам в день, что мешало бы получить скор 1 и бутфорсить приват решениями с некоторым отклонением от единицы миллионами submission в день?

тем, что приват не открывается

до оокончания соревноования

и что?

суть в том что выиграет тот кто накидает больше решений похожие на настоящие

вот об этом я и писал, когда говорил, что у соревнования и реальных приложений задачи разные. задачи, а не цели

во-первых, единица на паблике полученная условным перебором, никак вам не поможет сбрутфорсить приват. Во-вторых, в соревнованиях, финальные решения определяются по двум сабмитам, которые заранее выбирает участник. Как вы определите, какая из ваших посылок будет лучше на привате?

ну это другой вопрос:)

это не другой воопрос

это как раз очевидный вопрос

что ваше 1 на публик может, особенно при описанном выше подходе, давать 0 на прайвате

может конечно, а может и нет, но если вам так все очевидно, ответьте мне тогда на такой вопрос: откуда вам известно, что тестовая выборка репрезентативна, относительно генеральной совокупности, а не подобрана каким то специальным образом автором соревнования? ведь решая реальную задачу в жизни, одна из проблем которую нужно решить это создание репрезентативной тестовой выборки, а не подогнать параметры модели под существующую в единственном числе

? вы это к чему?

вы нам доказывали, что можно любую кэггл затащить вашим hill climbing

очевидно нет

я не так писал, я писал можно было бы если бы не было ограничений на количество ответов, но как выяснилось есть еще и другие ограничения. А написал я так - задачи разные у соревнования и создания реальных приложений

10000 точек, 2 класса, попробуйте набросать решений так, чтобы точность 1 на невидимом датасете вышла

Согласен