DS
Открытость конечно хорошо, но я ничего не понял.
Это строгое обоснование необходимости поддерживания открытости в команде.
Size: a a a
2019 June 24
R
Видишь проблему - говори сразу.
ИП
Это строгое обоснование необходимости поддерживания открытости в команде.
это экпертное мнение или дата-драйвен?
ИП
Видишь проблему - говори сразу.
о проблемах должны говорить метрики
AS
Это строгое обоснование необходимости поддерживания открытости в команде.
В тексте нет никакого строгого обоснования.
DS
В тексте нет никакого строгого обоснования.
Поясни, чего не хватает. Я подкорректирую формулировки, - мне требуется сформировать именно строгое обоснование.
Каждый тезис подтверждается примером и опирается на предыдущий тезис. При этом всё пляшет от аксиомы - "смысл деятельности лежит вне её пределов".
Каждый тезис подтверждается примером и опирается на предыдущий тезис. При этом всё пляшет от аксиомы - "смысл деятельности лежит вне её пределов".
AS
Если у вас нет метрики, то все "обоснования" - лишь слова против слов.
DS
Если у вас нет метрики, то все "обоснования" - лишь слова против слов.
А какую метрику Ты положишь на "смысл деятельности лежит вне её пределов"?
DS
Аксиомы, строго говоря, не доказывают конечно.. Но непонятно, какой набор метрик тут использовать, @sloneus
AS
А откуда здесь взялись аксиомы? ТЫСКОЗАЛ патамучта? (с)
DS
А откуда здесь взялись аксиомы? ТЫСКОЗАЛ патамучта? (с)
Не. Не поэтому. Всякая теория начинается с формулировки аксиом, от которых уже идут теоремы, леммы и тд и тп
DS
Ну, например, теория множеств не имеет определения слова "множество".
AS
Нет. Всякая теория начинается с построения непротиворечивой картины мира.
AS
Иначе у тебя будут взаимопротиворечивый набор аксиом, и разговор с тобой будет из уровня скетча про Жопу Хэнка.
DS
Нет. Всякая теория начинается с построения непротиворечивой картины мира.
Сама теория описывает непротиворечивую картину мира. А опирается на некие аксиомы. Нет?
DS
В этом смысл самой теории.
AS
Сама теория описывает непротиворечивую картину мира. А опирается на некие аксиомы. Нет?
Не обязательно. Вот есть теория Жопы Хэнка, она опирается на аксиомы, но сама по себе подходит только для юмора
DS
Бгг :))))
DS
За жопу минус в карму Тебе
DS
В остальном всё верно.