VK
Всё хорошо в меру
Size: a a a
2020 September 18
VK
А когда нужно две-три трансформации или фильтрации применить, то получается куда короче и выразительнее, чем for
N
у нас просто в пике было 700 прогеров на проекте(
и когда сильный разброс в стиле написания фор/форичи/ренджи/алгоритмы+лямбды это очень сложно мозговать энивей
и когда сильный разброс в стиле написания фор/форичи/ренджи/алгоритмы+лямбды это очень сложно мозговать энивей
AV
Тогда С++ вообще лишний, проще сразу всё на чистом С делать
нет. С++ лучше чем Си. Проще, и безопасней. Даже на том уровне где у С++ похож на Си.
AV
у нас просто в пике было 700 прогеров на проекте(
и когда сильный разброс в стиле написания фор/форичи/ренджи/алгоритмы+лямбды это очень сложно мозговать энивей
и когда сильный разброс в стиле написания фор/форичи/ренджи/алгоритмы+лямбды это очень сложно мозговать энивей
обычно любой проект пишется на неком подмножестве языка. для этого нужен кодинг стандарт внутри проекта или компании. полностью все возможности языка использовать - очень плохая идея.
VK
В С++ система типов построже, это да. Но и способов выстрелить себе в ногу на порядок больше, просто в силу сложности языка - в нём понятий и конструкций в разы больше, чем в С.
N
обычно любой проект пишется на неком подмножестве языка. для этого нужен кодинг стандарт внутри проекта или компании. полностью все возможности языка использовать - очень плохая идея.
а тут пытались апать версии стандарта и подход)
в итоге вышло не очень эксперимент
в итоге вышло не очень эксперимент
AV
В С++ система типов построже, это да. Но и способов выстрелить себе в ногу на порядок больше, просто в силу сложности языка - в нём понятий и конструкций в разы больше, чем в С.
если проект позволяет и требует - просто надо выбрать нужное подмножество языка закрепив его кодинг стандартом.
AV
и соответствующим инструментарием
N
обычно любой проект пишется на неком подмножестве языка. для этого нужен кодинг стандарт внутри проекта или компании. полностью все возможности языка использовать - очень плохая идея.
а вообще да, так как вы сказали
тут сворее исклчение было, ибо в проекте куча под проектов, и вот 1 проект от одной команды перешел к другой. а у проектов был разный стайл
тут сворее исклчение было, ибо в проекте куча под проектов, и вот 1 проект от одной команды перешел к другой. а у проектов был разный стайл
AV
ну да, это бывает больно
K
И каждый делает свой тредпул/http клиент/ парсер
AV
по сути, при слиянии двух проектов (пусть они одинакового возраста и оба новье) - один из них становится сразу легаси, так как не подходит под новый кодинг стандарт.
N
И каждый делает свой тредпул/http клиент/ парсер
у нас своя стл, и свое хттп офкос
N
по сути, при слиянии двух проектов (пусть они одинакового возраста и оба новье) - один из них становится сразу легаси, так как не подходит под новый кодинг стандарт.
ну как говорил кто-то
Легаси все что написал не я
Легаси все что написал не я
AV
ну как говорил кто-то
Легаси все что написал не я
Легаси все что написал не я
ну да, так оно и есть. более того - то, что написал ты но год назад - тоже уже легаси 🙂
AV
короче, всё, что вне ментального кеша - то и есть легаси 🙂
AV
а единообразие стиля и подходов просто позволяет код лучше сжимать и тогда в ментальный кеш больше влезает
K
короче, всё, что вне ментального кеша - то и есть легаси 🙂
Помимо этого есть ещё барьеры, где сознание явно обрезает идею, что это Легаси
Другой язык например
Другой язык например
K
Хотя увидишь Perl и php и там это работает в другую сторону