N
Причем автор еще и свою реализацию ренджей написал
Size: a a a
2020 September 18
PZ
просто надо писать всегда.
В том и прикол, что ренджи частенько читаются в разы проще) Просто внутренности ренджей - ад и израиль
AV
Они читаются просто пока их мало и цепочки короткие.
AV
ну и сложность легко и просто не оценить.
AV
алгоритмическую
PZ
Они читаются просто пока их мало и цепочки короткие.
Так обычно у нас и есть что-нибудь вроде несколько раз filter/map и далее какое-то действие над результатом.
Если что-то сложнее нужно, то скорее всего ренджи нафиг не нужны)
Если что-то сложнее нужно, то скорее всего ренджи нафиг не нужны)
N
Так обычно у нас и есть что-нибудь вроде несколько раз filter/map и далее какое-то действие над результатом.
Если что-то сложнее нужно, то скорее всего ренджи нафиг не нужны)
Если что-то сложнее нужно, то скорее всего ренджи нафиг не нужны)
Ну там проблема отчасти то что в фильтр передается лямбда в которой еще цепочка ренджей со своими компаратаиюми
N
И у коллеги компилятор в голове выдал Айс
VK
чем проще - тем лучше
Тогда С++ вообще лишний, проще сразу всё на чистом С делать
N
Тогда С++ вообще лишний, проще сразу всё на чистом С делать
там классов нет
VK
там классов нет
Так они только всё усложняют!
PZ
там классов нет
Эмулируются структурами с указателями на функции)
N
ну я ж вам по серьезке)
N
класс довольно просто и удобно
VK
Так по мне и range удобно)
N
Так по мне и range удобно)
мне тоже, но я до этого говорил про большое число
VK
В смысле большое число операций в цепочке?
N
В смысле большое число операций в цепочке?
да, еще и сложных
N
и одновремено про большое число прогеров
VK
Так это для любой последовательности вызовов так, если упаковать цепочкой 10-12 вызовов в одно выражение, то потом голова будет от него болеть