PZ
Запустят хром внутри хрома)
Size: a a a
2020 August 14
PZ
Чтобы безопаснее)
PZ
Downloadable Unified Managed Browser (DUMB) Framework :)
PZ
Все никак не пойму, почему браузеры смогли договориться о каких-то UI стандартах, а разные ОС - нет.
AV
потому, что в браузере нет UI стандарта - там пофиг на эргономичность
AV
всё что писано в браузере - выглядит убого и не нативно. но выглядит это ладно - ВЕДЕТ себя убого
AV
вообще, в браузере по сути у тебя фреймворкъ для построения своих правил UI и каждый лепит что он хочет
PZ
всё что писано в браузере - выглядит убого и не нативно. но выглядит это ладно - ВЕДЕТ себя убого
Ну, во многом это именно потому, что все это говно живёт в прослойке в виде браузера, который там дофига изолирован со всех сторон
AR
Ну, хз. Как бы да, сам JS - действительно уже аендорное решение. Но тут все такие: "о божечки, динамическая типизация гавно" и пишут теперь на Typescript. Недалек тот день когда он напрямую будет в браузере работать)
Далёк. Никто не будет завозить ts в браузеры. Хотя бы потому что у js есть спека, а у ts только reference implementation, который бежит семимильными шагами.
</offtop>AV
Ну, во многом это именно потому, что все это говно живёт в прослойке в виде браузера, который там дофига изолирован со всех сторон
да не, там не в прослойке дело, а в принципе, что каждый лепит css как он хочет, организует - что он хочет. документ плавно перетекает в приложение и обратно
AV
довольно странно к pdf'ке применять стиль оформления и правила поведения операционки где эту pdf рассматривают
AR
Ну при желании можно использовать только стандартные компоненты с минимальной стилизацией. Будут нативные кнопки, селекты, инпуты. Только так никто не делает.
Тут проблема как с кастомными компонентами в qt/mfc/вашлюбымыйгуй
Тут проблема как с кастомными компонентами в qt/mfc/вашлюбымыйгуй
PZ
довольно странно к pdf'ке применять стиль оформления и правила поведения операционки где эту pdf рассматривают
Ну, понятное дело, что кому-то в голову пришла идея, что если динамически изменять pdf-ку, то это можно назвать "веб-приложение" и пипл схавает) Вопрос именно в том, почему мы всё ещё продолжаем анимировать pdf-ки, вместо стандартизации инструмента именно для построения UI
AV
кстати, pdf умеет в анимацию и 3d графику 🙂
PZ
Реально, это же странно, что весь мир на серьёзных щщах микроскопом гвозди забивает.
AV
Ну при желании можно использовать только стандартные компоненты с минимальной стилизацией. Будут нативные кнопки, селекты, инпуты. Только так никто не делает.
Тут проблема как с кастомными компонентами в qt/mfc/вашлюбымыйгуй
Тут проблема как с кастомными компонентами в qt/mfc/вашлюбымыйгуй
скорее как в Win32 API - там есть стандартные контролы, но их полторы штуки и их функционала часто не хватает. поэтому любой фреймворк рисует свои. пусть даже и не кастомизированные.
ну а веб пошел дальше - делают ТОЛЬКО свои 🙂 так сложилось исторически
ну а веб пошел дальше - делают ТОЛЬКО свои 🙂 так сложилось исторически
AV
сейчас веб и электрон настолько понизят планку качества UI, что появится второе дыхание у тех нативных фреймворков у которых раньше шанса не было. да даже у джавового свинга появится шанс.
AV
ибо к нему была притензия что он немного не нативно выглядит и ведет себя
PZ
Qt когда-то меня приятно радовал, но лицензионная политика у него последние лет 6 явно не в сторону мелких десктопных приложений движется, к сожалению