думаю возможно. но очень сложно, медленно и очень редко реально нужно

Мне кажется, у комитета нет задачи сделать язык, лучше чем раст или другой язык. Им особо не нужна эта борьба. Главная задача - это сделать С++, который станетлучше предыдущей версии. Решить насущные проблемы, добавить необходимых фичей. А от того, какую долю рынка занимает С++ коммитет профита не получает.

Это я про аналогию Intel vs AMD

У комитета вообще нет единой задачи. Комитет это десятки людей с разными целями, разными приоритетами и взглядами на то, как и куда язык должен развиваться. Как раз у Intel vs. AMD всё чуть проще - есть рынок, есть потребности, от них (или от своего понимания их) и отталкиваются.

Ну, раст решает некоторые проблемы с тулингом, в плане управления зависимостями и пакетами, документации и кодогенерации. Даёт куда более продвинутые макросы, которых в плюсах оч не хватает иногда.

Система типов хотя бы есть, трейты тоже штуки классные, паттерн матчинга капец как в плюсах не хватает. Опять же проблемы с управлением памятью хотя бы частично решает.

В данный момент времени самый важный параметр - это time to market. И раст, в целом, имеет существенно больше шансов улучшить этот показатель не сильно потеряв в производительности самого кода.

это все - лакшери, и вторично.

одна из основных проблем у языков навроде плюсов или раста - это что с ростом проекта у тебя растет время цикла: поправил, собрал, запустил, проверил. и раст это никак не решает.

поэтому и говорят, что всякие питоняки дают буст в производительности программиста.

и та же джава также решает эту проблему, но при этом таки имеет фазу компиляции и проверки типов.

Ну, мне мама тоже говорит, что кроссовки за 10 тыщ - это лакшери и вторично) Но тем не менее всё больше людей так не считают)

Вообще дедовщина какая-то получается) Типа раз старые страдания побеждены, то и норм, остальное всё ненужные переделки и без них как-то жили)

новые (страдания :-D)  нужны безусловно, просто я накидывают исторического контекста, что плюсы и плюсисты сейчас далеко не в самом плохом состоянии, и что раст относительно плюсов не имеет настолько киллер фич, которые бы настолько убирали боль, как это делала в свое время джава.

да даже делфи многую боль сильно облегчала тогда.

Ну, смотря какие плюсисты) Те, что уже пишут на плюсах - да, вряд ли массово свалят на раст. Разве что с  древних проектов, где уживаются в одной кодовой базе С++98/03/11/14/17 и с зоопарком компиляторов, систем сборок и т.п. Сам был в таком, приятного мало :)

А если у тебя новый проект, начатый на С++17 и везде CMake / MSBuild - то да, у тебя особо нет причин валить на раст :)

а уж если у тебя везде cmake/conan.. 🙂

Проблема в том, что половина вакансий - в компании первого типа :) Вот и думай на месте новичка, хочется тебе ковыряться в этом старом говне или лучше на  новый модный раст поискать вакансию)

А если у тебя make+csh 😏

откровенно говоря, старое оно очень часто не говно. ну и ужель не любопытно посмотреть как оно писалось 25 лет назад? 🙂

вот нового говна - этого валом сейчас

Любопытно - да :) Но типа как зоопарк сходить. А тебе предлагают в зоопарке работать и дерьмо за животными ещё разгребать :)

Эт да :)

не, я откровенно реально не понимаю, почему код которому 20-30-40-50 лет, однозначно плохой

Старое не всегда гавно, просто почем кого не гавно - часто не очевидно :) Потому что он "не гавно" только если ты уже выучил все места, где грабли лежат)

Раньше было прикольно играть в хардкорные игры на денди без сохранений, где не было мини-карты и все локации вообще текстом описывались) Но кто ща в такое будет играть?)