VP
здесь нихрена не понятно, кроме того, что "1" не так прост по определению
Size: a a a
2021 March 28
DF
Перевести в двоичную систему. Например.
Интересно, что для + и * нулевые элементы не зависят от системы счисления.
DF
Класс!
Г
Так ладно. Стоп. Можно придумать f(x, y) = {if y == 2 or x == 2: 0} и инфиксно записать.
VP
если и можно, то мне не кажется, что это была бы "самобытная" операция) скорей бы, это была бы модификация + или *
вот к этому вопросу =)
DF
Ну не 0, а y и x соответственно.
Г
Я сейчас опозорюсь в чате своей тупостью.
Г
Ну да, типа того
Г
"вот, я решил задачу, ставьте мне пять!"
Г
С дуру можно было бы залупнуться
VP
ну кстати, "*" выражается через "+"
может и можно построить какую нибудь фигню, которая собирает бесконечный ряд, сходящийся к 2, хз
может и можно построить какую нибудь фигню, которая собирает бесконечный ряд, сходящийся к 2, хз
DF
Ещё вариант: если ввести понятия ряда «нулевых элементов», который начинается с чисел 0 и 1. То может оказаться, что следующим членом этого ряда будет вовсе не 2, а (внезапно) Пи!
Или, кстати может быть 2Пи , которое, а знаете ли вы что, признано более фундаментальной константой чем Пи и называется Тау.
AU
мне кажется, мы стали забывать про e и log
AU
хотя у log "ноль" это 1
DF
ну кстати, "*" выражается через "+"
может и можно построить какую нибудь фигню, которая собирает бесконечный ряд, сходящийся к 2, хз
может и можно построить какую нибудь фигню, которая собирает бесконечный ряд, сходящийся к 2, хз
Ну-ка! Поподробнее! Почему надо собраться в беск. ряду в 1?
VP
тогда встает вопрос шире - имея поле и набор операций, можно ли создать операцию (без IF, а чисто аналитическую) для любого заранее заданного нового нуля?
VP
Ну-ка! Поподробнее! Почему надо собраться в беск. ряду в 1?
я этого не говорил)
я за "2"
я за "2"
DF
Да. Где-то так.
VP
напоминает переход в новый базис что ли
VP
но чуйка, что в общем случае нельзя