AU
ну да
Size: a a a
2021 March 28
AU
надо было что-то сказать...
DF
Вот меня иной раз ночью мучает вопрос:
Можно ли придумать операцию, сходную по всем свойствам с + и * , но чтобы для неё нулем было число 2.
Можно ли придумать операцию, сходную по всем свойствам с + и * , но чтобы для неё нулем было число 2.
Г
Так, давайте тихий час введем
DF
Опыт говорит мне, что математика - такая математика, что должно быть можно .
DF
И дальше меня завораживает (чуть не сказал возбуждает) мысль, что если всё-таки вдруг можно, то что дальше?
Можно и для числа 3?
Что-то типа теоремы ферма вырисовывается.
Только я конечно не претендую тут ни на что - не имею решения этой задачи.
Можно и для числа 3?
Что-то типа теоремы ферма вырисовывается.
Только я конечно не претендую тут ни на что - не имею решения этой задачи.
AU
нужно уточнить, как будем оценивать сходность, что бы претендовало на мат задачу
DF
Ещё вариант: если ввести понятия ряда «нулевых элементов», который начинается с чисел 0 и 1. То может оказаться, что следующим членом этого ряда будет вовсе не 2, а (внезапно) Пи!
VP
Ок. Теперь, когда мы разобрались с понятием «ноля» для произвольного преобразования.
Такой вопрос любителям теории категорий (пусть меня не гнобят за путаницу в терминах):
Для операции + нулевой элемент - число 0.
Для операции * нулевой элемент - число 1.
Вопрос:
Можно ли сделать экстраполяцию?
Для какой операции нулевым элементом является число 2?
Такой вопрос любителям теории категорий (пусть меня не гнобят за путаницу в терминах):
Для операции + нулевой элемент - число 0.
Для операции * нулевой элемент - число 1.
Вопрос:
Можно ли сделать экстраполяцию?
Для какой операции нулевым элементом является число 2?
если и можно, то мне не кажется, что это была бы "самобытная" операция) скорей бы, это была бы модификация + или *
VP
мы упираемся в свойства поля вещественных чисел
VP
на которых определены + и *
и нам нельзя разрываться и не учитывать их
и нам нельзя разрываться и не учитывать их
DF
Во! Прозвучало слово «поле»
А ты сечёшь!
А ты сечёшь!
Г
Ну грубо говоря можно любую "свою" операцию придумать. Только ответ здесь скорее всего что-то очевидное, на поверхности.
DF
Ну грубо говоря можно любую "свою" операцию придумать. Только ответ здесь скорее всего что-то очевидное, на поверхности.
Давай! Я же и хочу этого!
DF
Уснуть не могу!
Г
Перевести в двоичную систему. Например.
Г
Ну типа. Может я очень сонный. Скорее очень тупоц
Г
Тупой однозначно
VP
на которых определены + и *
и нам нельзя разрываться и не учитывать их
и нам нельзя разрываться и не учитывать их
вспомнилась картинка