Телеграмм чат группы clojure

Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 March 19

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Монады в кложе норм разъезжаются по всему коду, больше пока не видел пользы. Вероятно нужно годик их поесть, чтобы достичь просветления.

не надо их есть 😊

источник

20:07пожаловаться #1

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

если можно, киньте ссылочку посмотреть на проект, в котором монады приятно приготовлены
ну чтобы понять критерий приятности и неразъезжаемости

источник

20:09пожаловаться #2

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

не надо их есть 😊

Я полностью согласен, что не надо, но выше @dbvvmpg пишет про просветление от failjure, может и есть что-то там. Лично для меня опыт с самодельными монадами в кложе был непонятным — лишнее усложнение без особых преимуществ.

источник

20:12пожаловаться #3

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Oleg Roshchupkin

Самодельные мне тоже не нравились :)

источник

20:12пожаловаться #4

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

И я плевался

источник

20:12пожаловаться #5

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)

Самодельные мне тоже не нравились :)

можно подумать, failjure боги ниспослали на землю 😊

источник

20:13пожаловаться #6

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

можно подумать, failjure боги ниспослали на землю 😊

В таком деле, как обработка ошибок трудно придумать что-то идеальное

источник

20:13пожаловаться #7

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Обработка ошибок изначально обречена на провал, извините

источник

20:14пожаловаться #8

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Failure - кмк неплохой баланс между спагеттированием чистомонадного подхода и внезапностью эксепшнов

источник

20:15пожаловаться #9

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)

Самодельные мне тоже не нравились :)

Там всё-таки подсмотрено было в failjure, так что я не знаю 🤷🏻‍♂️

источник

20:16пожаловаться #10

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Oleg Roshchupkin

Там всё-таки подсмотрено было в failjure, так что я не знаю 🤷🏻‍♂️

Саксесс заворачивался?

источник

20:16пожаловаться #11

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Не помню 🤷🏻‍♂️ А что?

источник

20:16пожаловаться #12

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Oleg Roshchupkin

Не помню 🤷🏻‍♂️ А что?

Дык основное отличие Failjure от Error - именно отсутствие необходимости разворачивать успех

источник

20:17пожаловаться #13

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Потому ты прячешь бренный мир в отдельные неймспейсы, розовые пони с чистыми функциями тоже отдельно, а склеиваешь всё на самом верхнем уровне

источник

20:19пожаловаться #14

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)

Дык основное отличие Failjure от Error - именно отсутствие необходимости разворачивать успех

это же не отменяет необходимости быть готовым к получению fail из функции и обработке этого

источник

20:23пожаловаться #15

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

это же не отменяет необходимости быть готовым к получению fail из функции и обработке этого

конечно, но в отличие от эксепшна ты получаешь fail

источник

20:49пожаловаться #16

Timur Latypoff in Clojure — русскоговорящее сообщество

А чем подход Failjure принципиально отличается от try/catch?

Даже структура кода похожа вроде

источник

20:55пожаловаться #17

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Timur Latypoff

А чем подход Failjure принципиально отличается от try/catch?

Даже структура кода похожа вроде

См. Предыдущее сообщение

источник

21:24пожаловаться #18

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)

конечно, но в отличие от эксепшна ты получаешь fail

и?
пусть есть функция /', которая при делении на 0 вернёт fail
и есть мой код, который не работает с fail
тогда выражение (+ 1 (/' 2 0)) также развалится
и все функции обрастают знанием про fail, что и называется «расползаться»

функции, возвращающие fail, не поместишь в публичную библиотеку
таким кодом не поделишься по простому

источник

21:25пожаловаться #19

Timur Latypoff in Clojure — русскоговорящее сообщество

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)

См. Предыдущее сообщение

А, то есть теперь нужно И специальное значение-ошибку обрабатывать, И эксепшны?

источник

21:26пожаловаться #20