MB
Интересно, чем плохи тесты на го
Size: a a a
2021 March 19
ST
Во, а теперь подобную штуку притащили в кложу и назвали «монадами»))
хде?
MB
Как раз интеграционные то на нем должно быть нормально писать
MB
хде?
Failjure
DL
Failjure
Failjure - лучшее, что я видел для обработки ошибок :]
DL
наименьшее зло, так сказать
MB
Failjure - лучшее, что я видел для обработки ошибок :]
Slingshot)
DL
Slingshot)
спасибо, но нет
DL
а ещё Failjure очень неплохо принуждает структурировать код, чтобы не размазывать его по всей кодовой базе
MB
спасибо, но нет
Мне удобнее в двух местах написать catch, чем по всей цепочке размазывают failed?
MB
а ещё Failjure очень неплохо принуждает структурировать код, чтобы не размазывать его по всей кодовой базе
У нас duct для этого
DL
У нас duct для этого
duct немного (совсем?) про другое
MB
duct немного (совсем?) про другое
Я про принуждение к структуре кода
MB
А так да, про другое
DL
но Failjure учит разделять потенциально фейлящиеся части от pure ones, реально, одна из либ, которая изменила мой подход к кодингу
MB
Да монады норм, если их приятно готовить
MB
Опять же, мне пока показалось, что с ошибками лучше всего в Swift сделали
DL
Опять же, мне пока показалось, что с ошибками лучше всего в Swift сделали
а шо там?
MB
но Failjure учит разделять потенциально фейлящиеся части от pure ones, реально, одна из либ, которая изменила мой подход к кодингу
Опять же, во все потенциально фейлящиеся части duct форсит передавать зависимости и тебе быстро надоедает таскать их за собой – пишешь больше чистого кода