Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 March 19

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Timur Latypoff
Круче JVM нет ВМ вроде))
есть, но это сложный вопрос
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
есть, но это сложный вопрос
beam?
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
есть, но это сложный вопрос
stg?
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну вот было бы круто, если все любимые и уважаемые специалисты в областях дизайна языков и виртуальных машин собрались бы и замутили чудо
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
да, если выбрать правильный угол обзора. я ж говорю - сложный вопрос.
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Timur Latypoff
(Возможно, уже обсуждали)

У питончика есть одно офигенное преимущество, которое забывают — быстрый старт.

Если бы репл кложи запускался за 100 мс, вот это была бы бомба.

Из-за этого когда нужно грязно быстренько распарсить 10гб-файл, я расчехляю своего питона, а не кложу.
Так поменяй опенждк на грааль
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Timur Latypoff
Круче JVM нет ВМ вроде))
Ну меня вот сразу бесит, что хвостовой рекурсии нет нативной
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
странно, но первый раз слышу
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну меня вот сразу бесит, что хвостовой рекурсии нет нативной
tfw пришёл в кложу из схемы, а не бесит :)
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну вот было бы круто, если все любимые и уважаемые специалисты в областях дизайна языков и виртуальных машин собрались бы и замутили чудо
А потом ещё нашлись бы люди сделать экосистему, иде, либы, сборщик
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
После того, как на той же схеме попробуешь хвостовую рекурсию, непонятно, почему в "промышленном"  языке такое нельзя
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну вот было бы круто, если все любимые и уважаемые специалисты в областях дизайна языков и виртуальных машин собрались бы и замутили чудо
Deno?
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Пока  уважаемые специалисты занимаются жс-молотилками
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
странно, но первый раз слышу
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну это же все тот же джс, если про язык говорить?
источник

TL

Timur Latypoff in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну меня вот сразу бесит, что хвостовой рекурсии нет нативной
Ну вроде в Кложе recur неплохо работает, мне нравится.

Я просто представляю, как джуны будут путать, в какой позиции TCO гарантируется, а в какой — нет, и будут взрывать стек в продакшне.

Поэтому для хвостовой рекурсии нужен обязательно специальный эксплицитный конструкт, как мне кажется.
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
А потом ещё нашлись бы люди сделать экосистему, иде, либы, сборщик
Ну все лучше, чем Go изобретать
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Timur Latypoff
Ну вроде в Кложе recur неплохо работает, мне нравится.

Я просто представляю, как джуны будут путать, в какой позиции TCO гарантируется, а в какой — нет, и будут взрывать стек в продакшне.

Поэтому для хвостовой рекурсии нужен обязательно специальный эксплицитный конструкт, как мне кажется.
Блин, не надо про джунов, джава тоже от джунов защищает))
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну все лучше, чем Go изобретать
Ну это чистый маркетинг как по мне
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну это же все тот же джс, если про язык говорить?
Да
источник