KC
будет как в яве )
Size: a a a
2021 February 24
DL
будет как в яве )
не, ну это оверхед
DL
тут ещё такое соображение, если ты забудешь поставить public - ты это заметишь, а если забудешь поставить private - вероятность очень высока
AU
кстати, вопрос сюда, может кто-то объяснить, почему есть denf- , но нет def- ?
KC
опятьже, приватность/публичность в кложуре понятие абстрактное. изменить нельзя — следовательно все приватное )
DL
Alexander Ushanov
кстати, вопрос сюда, может кто-то объяснить, почему есть denf- , но нет def- ?
потому что
defn- - это ошибка, по мнению создателей, но удалять её слишком поздноDL
опятьже, приватность/публичность в кложуре понятие абстрактное. изменить нельзя — следовательно все приватное )
и тут опять вопрос организации кода
KC
и тут опять вопрос организации кода
?
KC
не понял про организацию
DL
разбиение на неймспейсы
KC
а как это коррелирует с неизменяемостью?
DL
а как это коррелирует с неизменяемостью?
с ней - никак
KC
тогда что за вопрос?
DL
приватность/публичность в Clojure - понятие синтаксическое, сорт оф типизация, так что чем строже, тем лучше
LL
Некоторые джависты/шарписты наоборот кричат: заебали со своим приватом делайте всё паблик
KC
приватность/публичность в Clojure - понятие синтаксическое, сорт оф типизация, так что чем строже, тем лучше
типизация к приватности вообще никакого отнощения не имеет
DL
типизация к приватности вообще никакого отнощения не имеет
"сорт оф"
KC
апельсин сорт оф яблоко )
KC
зачем понятия подменять?
KC
кложура и так достаточно консервативный язык, зачем его еще строже делать?