DL
(some-> (cheap)
(and (expensive))
some-fn)
или так, но юзать макросы в тредах нехорошо
или так, но юзать макросы в тредах нехорошо
Size: a a a
2021 February 23
или так, но юзать макросы в тредах нехорошо
D
(some-> (cheap)
(and (expensive))
some-fn)
или так, но юзать макросы в тредах нехорошо
спасибо
DF
А в чем это выражается? Бьют по рукам если что-то другое используешь?
Нет, просто стебут...
IR
(some-> (cheap)
(and (expensive))
some-fn)
или так, но юзать макросы в тредах нехорошо
Что здесь макрос, some? И почему нехорошо?
DL
Что здесь макрос, some? И почему нехорошо?
andap
Я думал это функция
DL
Что здесь макрос, some? И почему нехорошо?
потому что макросы могут полностью менять синтаксис, и в теории можно запутать человека, который будет код поддерживать, потому лучше так не делать ваще
DL
andei papkov
Я думал это функция
к счастью, нет
DL
функция жадная и будет эвалить всё, а
and прекрасен тем, что там короткое замыканиеD
и partial нельзя)
DL
и partial нельзя)
а partial как раз функция
ST
как бы сделать, чтобы expensive-call вызвался один раз и только когда cheap-call вернет true
я бы в delay завернул
D
(partial or) имел ввиду
IR
(some-> (and (cheap) (expensive))
some-fn)
Значит этот вариант тоже не ок?
DL
(partial or) имел ввиду
низя же
DL
Значит этот вариант тоже не ок?
этот ок, хотя некоторым не нравится, когда в
some-> всего лишь два аргументаD
низя же
да, нельзя
DL
Значит этот вариант тоже не ок?
а ещё можно сделать, чтобы expensive принимал дополнительный аргумент и например сделать так
(some-> (cheap)
expensive
some-fn)
D
я бы в delay завернул
delay мне кажется добавить дополнительную нагрузку на чтение кода)
ST
delay мне кажется добавить дополнительную нагрузку на чтение кода)
(let [e (delay (expensive-call))]
(when (and (cheap-call) @e)
(some-fn @e)))