MB
Какой смысл принтовать результат инкремента скажем?
в том то и дело, что строгая трактовка есть
вопрос в полезности строгой трактовки
Size: a a a
2020 November 06
MB
я не считаю, что нужно догматически читать эту строгую трактовку, иначе бы писал исключительно на хаскелях всяких)
ST
Какой смысл принтовать результат инкремента скажем?
ну вот в практическую плоскость — я пишу приложение и собираю метрики где надо и не надо
и все функции выглядят так
и все функции выглядят так
(def f [x] (register-call 'f x) (inc x))
MB
Ну, есть просто набор "практик", которые помогают писать относительно легко понимаемый и поддерживаемый код
Ну и эти "практики" сходятся к функциональному программированию с чистыми функциями. Понятно, что в жизни приходится писать нечистые программы, но как-то люди видят профит в том, чтобы "нечистоты" оставить в небольшом количестве мест и как раз эти места тщательно тестировать
MB
ну вот в практическую плоскость — я пишу приложение и собираю метрики где надо и не надо
и все функции выглядят так
и все функции выглядят так
(def f [x] (register-call 'f x) (inc x))
Все хорошо, можно не переживать)
MB
(def f [x] (set! #'clojure.core/+ *) (inc x)) а это чистая?А вот здесь я бы начал переживать
ST
А вот здесь я бы начал переживать
здесь надо переживать не из-за нарушения чистоты, а из-за алгоритмического бреда, описанного такой реализацией
чистая функция должна делать то, что нужно, и не делать того, что не нужно
чистая функция должна делать то, что нужно, и не делать того, что не нужно
MB
Как кратко суммировать определение того "что делать нужно"?
ST
А вот здесь я бы начал переживать
например это структурно ничем не отличается
(def f [x] (tap> x) (inc x))MB
что делает tap?
ST
что делает tap?
(defn tap>
"sends x to any taps. Will not block. Returns true if there was room in the queue,
false if not (dropped)."
{:added "1.10"}
[x]
(force tap-loop)
(.offer tapq (if (nil? x) ::tap-nil x)))
ST
Как кратко суммировать определение того "что делать нужно"?
как кратко суммировать определение того, что нужно выделять в отдельную функцию? 😊
MB
Опять же, если это делается для дебага и мониторинга, ничего стремного
MB
как кратко суммировать определение того, что нужно выделять в отдельную функцию? 😊
Зафакапить чистую функцию очень сложно
MB
И очень легко проверить, правильно ли она работает
MB
Мб просто повезло не столкнуться с кейсами, когда мутирование приводит к багам, которые днями или неделями пытаешься отследить
ST
Зафакапить чистую функцию очень сложно
а функцию swap! легко зафакапить?
сложно ли проверить, правильно ли она работает?
сложно ли проверить, правильно ли она работает?
MB
Да, очень легко зафакапить
MB
Но это слишком простой пример
ST
Да, очень легко зафакапить
пример можно? а то может я не понял, что такое зафакапить