красиво в данном случае для меня выглядит написать такой интерфейс к http/get, когда ты в один канал сбрасываешь коллекцию урлов для забирания, а из другого канала забираешь готовые результаты

ну вот эта функция она с сайд эффектом?
нам нужно её с восклицательным знаком написать?

(def f [x] (print x) (inc x))

Ну, нужно более общее решение, бросить фьючеры и дождаться всех результатов

Ну или по одному через канал например

(def f [x] (print x) (inc x))

то есть как строго ты относишься к определению чистоты функции в коде

(def f [x] (print x) (inc x))

Ну, в обычном понимании сайд эффектов да

map тут тоже немного к сюрпризу привел бы

бросать фьючеры неконтролируемо — это плохое решение
это можно сделать в частном случае, когда ты понимаешь, что ты делаешь, но в общем случае нежелательно, когда пишешь нормальный продакшн код

В данном случае это контролируется тем, что у меня коллекция конечная и не слишком большая

Но да, понятно, что здесь текучая абстракция

а 1000 раз одновременно твоё приложение никто не запустит? 😊

Ну, раз 10 мб надо будет запустить

:)

В общем, я планирую решать проблемы по мере поступления)

Переделать запросы не должно быть слишком сложно

ну вот я и не знаю, какая практическая польза в таком строгом понимании чистоты функций
в предельном случае ничто на реальном железе не может быть математически функционально чистым
поэтому мне понятно условное разделение на функции и процедуры, где функции указывают на функциональный подход, процедуры на императивный
а что там функции творят у себя внутри для вычисления результата — это в общем случае не принципиально

Что мы тогда вообще называем "чистым"?

Ну с принтами допустим ладно, но фьючер это почти по определению нечистая штука

Если мы не только вычисления в нем проводим

эта фраза звучит как «нечистый вызов внутри функции делает её нечистой», что применимо не только к future 😊