ST
если нужен кучерявый компаратор, то и пиши кучерявый компаратор
(sort-by (fn [x] [(if (nil? x) 0 1) x])
[5 nil 1 3 0])
Сходу уронить это у меня не получилось.
Size: a a a
2020 April 21
ST
Ну, в порядке угара, есть вот такая жесть:
Сходу уронить это у меня не получилось.
Сходу уронить это у меня не получилось.
порядок неправильный
PP
А, по убыванию. Ну, идея решения понятна?
ST
А, по убыванию. Ну, идея решения понятна?
идея понятна
но человеку элегантности хочется
но человеку элегантности хочется
PP
Элегантность трудноопределимая штука 😐
Но да, если заклеить этот момент, получается как минимум заметно длиннее.
Но да, если заклеить этот момент, получается как минимум заметно длиннее.
ST
Элегантность трудноопределимая штука 😐
Но да, если заклеить этот момент, получается как минимум заметно длиннее.
Но да, если заклеить этот момент, получается как минимум заметно длиннее.
получается как минимум не сразу понятно, как оно сортирует 😊
ST
я и предложил решение, которое сохраняет оригинальную функцию сортировки с адаптацией под nil ввод
на мой взгляд очень подходящий случай для fnil
на мой взгляд очень подходящий случай для fnil
PP
Ну такое. Я согласен с тем, что необходимость найти значение, большее чем все элементы в коллекции, это удар по универсальности решения.
PP
Впрочем, просилась элегантность, а не универсальность, так что... да.
ST
Ну такое. Я согласен с тем, что необходимость найти значение, большее чем все элементы в коллекции, это удар по универсальности решения.
ну, это смотря что за функция сравнения
может она понимает кейворды :min и :max
может она понимает кейворды :min и :max
ST
то есть можно иметь навороченный компаратор, но который сам не решает, что делать с нулами.
а на вызывающей стороне сказать, на что надо заменять нулы, то есть null-first или null-last
а на вызывающей стороне сказать, на что надо заменять нулы, то есть null-first или null-last
ST
Ну, в порядке угара, есть вот такая жесть:
Сходу уронить это у меня не получилось.
(sort-by (fn [x] [(if (nil? x) 0 1) x])
[5 nil 1 3 0])
Сходу уронить это у меня не получилось.
уронить не получилось?
плохо старался 😊
плохо старался 😊
(sort-by (fn [x] [(if (nil? x) 0 1) x])
["5" nil 1 3 0])
PP
уронить не получилось?
плохо старался 😊
плохо старался 😊
(sort-by (fn [x] [(if (nil? x) 0 1) x])
["5" nil 1 3 0])
Строки в задачу не входили :P
ST
Строки в задачу не входили :P
ну, ты заговорил про универсальность, поэтому я не знаю, что сюда начало входить...
PP
Справедливо. Но если случай смешения nil'ов с числами мне ещё кажется реалистичным, то смешение nil'ов c числами и строками это уже явный косяк где-то до входа.
ST
(sort (fn [a b]
(cond
(nil? a) -1
(nil? b) 1
:else (compare b a)))
[5 nil 1 3 0])
Как-то элегантнее можно?этот вариант с датами тоже не дружит 😊
T
этот вариант с датами тоже не дружит 😊
ST
Справедливо. Но если случай смешения nil'ов с числами мне ещё кажется реалистичным, то смешение nil'ов c числами и строками это уже явный косяк где-то до входа.
ну у меня есть такой код, где это by design
ST
я подставлял
(java.time.Instant/now) в твой код