IG
в доке секция "Executing Javascript"
Size: a a a
2020 April 20
IG
соответсвенно ты можешь даже получить результат скрипта.
IG
еще вариант -- загрузить html, в котором свой скрипт и подождать, но тогда результата не будет
a
а фантом не подойдёт?
PP
Чёрт, точно, вебдрайвер же есть.
Фантом фактически умер, когда вышел безголовый хром.
Фантом фактически умер, когда вышел безголовый хром.
2020 April 21
MK
А кто нибудь пользуется https://github.com/applied-science/js-interop ?
И сюда же вопрос, а зачем тогда делать extern для closure compiler, если есть
И сюда же вопрос, а зачем тогда делать extern для closure compiler, если есть
(j/call-in o [:x :someFn] 42)?
PP
Я со своей колокольни слышал из подобного только про https://github.com/binaryage/cljs-oops
MK
И если взять js-interop и hicada, то получается взаимодействие с react.js.
Где компоненты - это обычные react компоненты, с нормальными props, которые видны в dev tools, а не как в reagent.
https://gist.github.com/darkleaf/cb75364cd6d6f84223e51116520c1ffc
Где компоненты - это обычные react компоненты, с нормальными props, которые видны в dev tools, а не как в reagent.
https://gist.github.com/darkleaf/cb75364cd6d6f84223e51116520c1ffc
MK
Я со своей колокольни слышал из подобного только про https://github.com/binaryage/cljs-oops
в js-interop есть destructuring
AC
И если взять js-interop и hicada, то получается взаимодействие с react.js.
Где компоненты - это обычные react компоненты, с нормальными props, которые видны в dev tools, а не как в reagent.
https://gist.github.com/darkleaf/cb75364cd6d6f84223e51116520c1ffc
Где компоненты - это обычные react компоненты, с нормальными props, которые видны в dev tools, а не как в reagent.
https://gist.github.com/darkleaf/cb75364cd6d6f84223e51116520c1ffc
Только писать на этом не очень удобно
AC
Теряется весь смысл кложи там
T
Как отсортировать по убыванию но с nulls-first?
T
(sort (fn [a b]
(cond
(nil? a) -1
(nil? b) 1
:else (compare b a)))
[5 nil 1 3 0])
Как-то элегантнее можно?ST
(sort (fn [a b]
(cond
(nil? a) -1
(nil? b) 1
:else (compare b a)))
[5 nil 1 3 0])
Как-то элегантнее можно?(sort (fnil > 1000 1000) [5 nil 1 3 0])
T
1000 не очень хорошо
a
Поставь ##Inf
T
А если у меня не цифры, а даты
ST
1000 не очень хорошо
ну ты уже подставь такую константу, которая тебя устроит
понятно, что это я для примера
понятно, что это я для примера
ST
А если у меня не цифры, а даты
а если у тебя две цифры и одна дата?
что ты у нас спрашиваешь?
😊
что ты у нас спрашиваешь?
😊
PP
Ну, в порядке угара, есть вот такая жесть:
Сходу уронить это у меня не получилось.
(sort-by (fn [x] [(if (nil? x) 0 1) x])
[5 nil 1 3 0])
Сходу уронить это у меня не получилось.