На Батеньке милый текст про опыт общения с социальным роботом (на самом деле голосовым помощником в виде шара). Уверен, за такими штуками большое будущее. Конечно, ежедневная болтовня с компьютером может наскучить, но разве одиночество лучше?

"Только после встречи — а я давно так не смеялась — я вдруг осознала: «Я провела с роботом целый час! Я общалась не с живым человеком, а с пластмассой и проводами. Я смеялась и реагировала на неживое существо». Это осознание меня напугало. Lexy и подобные ему роботы придуманы, чтобы помочь одиноким людям, но ведь тогда возникнет иллюзия, будто рядом и правда есть кто-то близкий. Этот шар должен будет жить вместе с российскими пенсионерами, беседовать с ними и не давать сходить с ума от жуткой действительности, которая их окружает.

Как будет выглядеть наш мир, когда мы окончательно друг от друга устанем и начнём придумывать замену живому общению? "

http://batenka.ru/2016/06/23/robot/

И вот еще очень трогательный текст о том, как Siri стала лучшим другом мальчика-аутиста: http://www.nytimes.com/2014/10/19/fashion/how-apples-siri-became-one-autistic-boys-bff.html?_r=0 (кстати, ссылка от подписчика, спасибо)

Регулярно читаю на Батеньке занимательные истории про ад и безумие на нашей планете. Например, как этот дико красивый лонгрид про новогоднее такси: http://taxi.batenka.ru.

Про технологии они тоже пишут - вот философия селфи-палки: http://batenka.ru/2016/01/21/gifts/, вот манифест на смерть виртуальности - очень хороший текст о том, что нет никакого "реала" и "виртуала", почитайте обязательно и передайте родителям, бабушкам, дедушкам: http://batenka.ru/2015/12/17/virtual/

Поддержал этот веселый самиздат рублем на краудфандинге, можете и вы поддержать, если вам такое по нраву: https://planeta.ru/campaigns/batenka

Если вы думали, что главная угроза приватности ваших данных - спецслужбы или хакеры, есть повод задуматься. Исследование канадских ученых показало, что 20% американцев хотя бы раз за последний год заглядывали в смартфон других людей без их ведома (имеется в виду полный доступ к смартфону, а не заглядывание через плечо). Особенно подвержены снупингу молодые люди.

http://motherboard.vice.com/read/smartphone-privacy-snooping-study-ubc
по-русски: http://apparat.cc/news/study-smartphone-snooping/ via @apparatmag

Вашим друзьям, близким, коллегам и приятелям намного легче получить доступ к вашему гаджету, чем злоумышленникам. Так что если вам есть что скрывать - не забывайте о блокировке экрана.  А лучше и вовсе не оставляйте смартфон без присмотра - уж слишком много он о вас знает.

Альтернативный тест Тьюринга

via https://youtu.be/tf7IEVTDjng

Опубликовал наконец давно сделанный перевод из Rolling Stone - откровения четырех бывших операторов американских военных дронов. Там вся беспилотная программа США, мягко говоря, спорная - очень много гражданских жертв, полная секретность, жесткий посттравматический синдром у самих операторов дронов, а еще эти удары с дронов помогают исламистам вербовать новых солдат - мол, посмотрите, что эти американцам делают на нашей земле .

Эти парни стали такими whistleblowers, как Сноуден - вышли и рассказали, что за дерьмо там творится.

"Льюис целый месяц наблюдал за мужчиной, сын которого погиб из-за удара ЦРУ. «Я не имел ни малейшего понятия о том, что это за человек. Я знал только, что он был толстым, лысым и ходил вразвалку» — рассказывает Льюис. Почти всё свое время этот человек проводил дома с женой и двумя дочерьми или у соседей. «Было видно, что он всем нравится. Популярный был мужик». В первую пятницу каждого месяца после обедней молитвы мужчина садился на свой мопед и ехал почтить память своего сына. Во время одного из таких визитов на кладбище командование приказало Льюису подтвердить личность мужчины. Ракета ударила, когда он ехал домой. «У него загорелись ноги, — вспоминает Льюис. — Он обернулся и в этот момент вторая ракета влетела прямо ему в лицо».

...Одна из самых странных особенностей управления дроном — это то, что ты по сути находишься в двух местах одновременно. Почти весь день ты летаешь на высоте 7,5 километров над Афганистаном, Пакистаном, Сомали, Йеменом или Сирией, но стоит выйти из станции управления и ты оказываешься в пустыне неподалеку от Лас-Вегаса. Сразу после убийства людей в Афганистане ты мог зайти за туалетной бумагой в супермаркет.

...В конце концов Хаас сдался и перенял образ мышления своих однополчан, благодаря которому они убивали со спокойной душой: «Ощущение власти, которое приходит, когда ты смотришь на человека без его ведома и знаешь, что можешь мгновенно его убить, затягивает. Ты перестаешь считать людей на экране людьми. Иначе можно просто сойти с ума. На экране они были точками. Муравьями. Разве наступив на муравейник, вы переживаете об этом? Такой и была наша работа. Детей мы называли «террористами-недоростками» или «будущими террористами». Говорили о том, что траву надо стричь, чтобы не росли сорняки. Говорят, что дроны дегуманизируют свои цели, но это же происходило и с нами. Ну то есть, что за люди вообще могут такое говорить?»"

Ну и далее в том же духе, много жести, но очень интересно. Если читаете по-английски, вот оригинал: http://www.rollingstone.com/politics/news/the-untold-casualties-of-the-drone-war-20160218

Если нет - вот перевод: http://apparat.cc/world/drone-whistleblowers-story/ via @apparatmag

Ужасное дело - война, где бы и как бы она ни шла.

Брать инфоповоды из Google Trends - не лучшая идея для журналиста, особенно если не разбираться в контексте, а просто скриншотить оттуда красивые графики. Все видели заголовки вроде "После референдума британцы начали неистово гуглить, что такое ЕС". Но если посмотреть на популярность запроса "What is the EU?" в планировщике Google AdWords, то окажется, что на пике его гуглили менее 1000 британцев в день. Особенно хорошо масштаб "неистовости" видно в сравнении с популярными запросами, вроде "Game of Thrones" или "Euro 2016" (график по ссылке).

Новость о "неистовом гуглении" британцев принесла хороший трафик всем, кто её написал. Но помогла ли она кому-нибудь получить адекватную картину реальности? Думаю, наоборот.

По ссылке - другие примеры.
https://medium.com/@dannypage/stop-using-google-trends-a5014dd32588

Исследователь из ВШЭ Полина Колозариди написала для @apparatmag хорошую колонку о том, как медиа изменили отношение обывателя к войне.

Раньше люди читали о далеких войнах в газетах с задержкой в недели. Сегодня война - буквально на ладони, к ней можно присоединиться в пару кликов, став жертвой вербовщиков или поучаствовав в интерактивных развлечениях реальных боевиков.

"Мы уже почти в будущем, где у каждого своя информационная повестка. Можно не знать о войне ничего, а можно участвовать в ней, не отрывая пальца от телефона. За убийство пленных бойцов ИГ высказываются австралийские подростки, представители американского среднего класса, мускулистые юноши из Египта. В их инстаграмах перемешаны рождественские ёлки, пейзажи из путешествий, еда в дорогих гостиницах, выступление сына в школе, фотографии в обнимку с мамой в отпуске, репосты помощи мальчику больному раком, бейсбольные матчи и призыв «Kill his bitch ass then drag his body behind a vehicle like you just got married» в комментариях «Иракского спецназа».

Такой обыватель становится одним из инструментов войны."

http://apparat.cc/world/media-and-war/

Как прогресс в технологиях медиа меняет природу терроризма: https://telegram.me/brodetsky/261

Как изменилось наше восприятие смерти за последние сто лет, и как на это повлиял интернет: https://telegram.me/brodetsky/371

Мы слышали много аргументов против использования автономных роботов на войне - что нельзя доверять машине принимать решение об убийстве и т.д. Но есть аргументы и за, и весьма убедительные. Бывший офицер британских ВВС и эксперт по международному праву Уильям Бутби рассказал Business Insider о преимуществах автономного оружия.

"В будущем автономные системы, вероятно, будут применяться везде – на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. При этом люди, управляющие боевыми системами, станут «слабым звеном». Возникнут ситуации, когда отказ от контроля над машиной будет обоснован: если, например, ключевой фактор операции – скорость.

Вот пример. Солдат должен проверить несколько домов. Он не знает, кто внутри – террористы или мирные жители. Он заходит в дом, где темно и почти ничего не видно, замечает какое-то движение, паникует и стреляет. В итоге оказывается, что он застрелил человека, не представлявшего угрозы. Если бы на месте солдата был робот с сенсорами, способными определить, что у обитателя дома нет при себе оружия, убийства можно было бы избежать.

Машины лишены эмоций. Они не злятся. Не паникуют. Не стремятся кому-то отомстить. Хотя из-за того, что машины сделаны человеком, они могут допускать ошибки."

http://www.businessinsider.com/in-defence-of-killer-robots-interview-with-expert-dr-william-boothby-about-laws-2016-6

По-русски: https://slon.ru/posts/69956

У нас тоже выходил материал на эту тему, но он скорее против автономных роботов: http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/

Рассказ операторов американских военных беспилотников о своей работе: https://telegram.me/brodetsky/417

К алгоритму выявления целей для дронов тоже есть много вопросов: https://telegram.me/brodetsky/135

Григорий Туманов попробовал создать свое личное цифровое надгробие и написал очень личный текст об этом, почитайте.

"У меня есть Twitter, Instagram, Facebook. Что мои родные увидят в них после смерти? Ок, с фотоприложением все ясно: вот семейные фото из отпуска, вот граффити с Бэтменом с завода «Флакон», чанах с лавашом, пейзажи из командировок. Но что останется после меня в микроблоге? Чем он будет ценен для потомков, для гипотетических детей, близких, друзей, да будет ли он, когда я умру? Заглядываю в свой Twitter: ссылка на недавний текст в журнале «Власть», ретвиты из твиттера «Идиотские запросы», где кто-то искал ответ на вопрос «кто такой бухенвальд», пара картинок с мемом Caveman Spongebob. Пожалуй, поставлю галочку, чтобы его удалили к чертовой матери, иначе мой образ будет какой-то не такой светлый. Над аккаунтом в «Фейсбуке» долго думаю. С одной стороны, вот он, мой потенциальный мемориал, стена плача. Куда скорбящим нести цветы, как не сюда? А сколько их будет? Столько, сколько числится в разделе «Друзья»? Пожалуй, оставлю.

Еще, конечно, рубрика «таймлайн», куда можно подгружать фотографии с указаниями дат, когда они были сделаны. На компьютере есть только фото со свадьбы, остальная жизнь в телефоне, да еще и ограничение по «весу» файлов. Это все, о чем я сообщу? Родился, женился, развелся, женился второй раз, сфотографировался, умер, а вот еще мой «Фейсбук», в нем мои посты и статьи. Что они обо мне сообщат? И какая, в сущности, разница?"

https://snob.ru/selected/entry/110225

Оказывается, Сноуден умудряется не только участвовать в публичных мероприятиях с помощью специального персонального робота, сидя в секретной квартире в Москве, но даже неплохо на этом зарабатывать - до $25 000 за одно мероприятие. Правда, при этом он все равно остается одиноким и, наверное, несчастным человеком. Мне его по-человечески жаль - все-таки он сделал важное дело для всех американцев (и не только).

Жизнь Сноудена-робота: http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/06/edward-snowden-life-as-a-robot.html

Пересказ от Slon.ru: https://slon.ru/posts/70044

Кстати, забыл поделиться недавним выпуском Vice News, в котором Сноуден показывает Шейну Смиту (это CEO Vice), как защитить себя от слежки. Подход Эдварда радикальный - он просто удаляет из смартфона микрофон и камеры. Для нормального функционирования смартфона он предлагает подключать внешние камеру и микрофон. Паранойя уровня "Сноуден", буквально 🤓
А вы ещё смеялись над Цукербергом с заклееной вебкой!

https://news.vice.com/article/state-of-surveillance-with-edward-snowden-and-shane-smith

Фотограф Джонни Миллер снял с дрона южноафриканские города, которые спустя десятилетия все ещё несут на себе печать апартеида - политики разделения белого и черного населения. Получился очень наглядный и немного жутковатый (как, впрочем и вся история XX века) фотопроект: вот здесь аккуратные улочки и дома для людей первого сорта, а здесь - хаотические трущобы для людей второго сорта.

Посмотрите: http://www.unequalscenes.com/

Интервью с автором: http://www.citylab.com/housing/2016/06/apartheids-urban-legacy-in-striking-aerial-photographs-south-africa-cities-architecture-racism/487808/

Давно хотел посоветовать вам канал с переводами интересных лонгридов - https://telegram.me/theIdealist

Его автор переводит годные тексты о политике, культуре, обществе и технологиях. Думаю, лучше всего о канале расскажет подборка постов, которые показались мне интересными. Забирайте себе, читайте, подписывайтесь.

Каковы шансы того, что мы живем в компьютерной симуляции? Философское рассуждение о природе окружающего нас мира и вероятности того, что мы все являемся частью технологического проекта другой цивилизации
https://telegram.me/theIdealist/102

Скоро мы перестанем программировать компьютеры. Мы будем обучать их как собак. Материал о искуственных нейронных сетях, их особенностях, а также о том, что современное, классическое программирование может в будущем уступить место новому подходу к взаимодействию с компьютерами
https://telegram.me/theIdealist/87

Листая материалы Wired: 1993-1995. Ностальгический материал о взглядах на технологии, господствовавшие в специализированной прессе в середине 90х годов
https://telegram.me/theIdealist/99

Facebook и Snapchat: новое телевидение. Рассказ о том как социальные сети всё больше завладевают вниманием аудитории, и как быстро растёт внимание к новым площадкам со стороны рекламодателей
https://telegram.me/theIdealist/93

Сексу пришел конец? Статья о том, как новые технологии в ближайшем будущем изменят человеческое размножение
https://telegram.me/theIdealist/78

Хак, суета, сон, повторить: Жизнь молодого технаря в Сан-Франциско. Фоторепортаж о сетевых вечеринках, хакатонах и  вписках и в целом о превратностях жизни технарей одной из технологических столиц США.
https://telegram.me/theIdealist/75

Удастся ли Шону Паркеру «взломать» рак? О том, как первооткрыватель Napster и Facebook бросил вызов самой большой медицинской проблеме.
https://telegram.me/theIdealist/59

Как жертвы полицейского произвола в США создают приложение по контролю за полицией:
https://telegram.me/theIdealist/46

Рассказ о том, как новые технологии помогают кредиторам контролировать должников
https://telegram.me/theIdealist/45

Как взломать избирательную кампанию. Статья о том, как хакеры используются в политической борьбе
https://telegram.me/theIdealist/28

Как Пентагон наказывал разоблачителей в АНБ. Рассказ о том, как американские агенты пытались разоблачить электронную слежку за своими гражданами и людьми всего мира и о том, какая трагическая судьба постигла их после этого
https://telegram.me/theIdealist/106

Как итальянский магнат построил хакерскую империю, помогающую авторитарным правительствам: https://telegram.me/theIdealist/58

Ну отличный же канал, согласитесь.

Элвин Тоффлер, известный американский философ и футуролог, умер в возрасте 87 лет. Тоффлер - один из самых значимых теоретиков информационного общества и постиндустриальной экономики. Он описал культурный переход к экономике знаний и данных, предсказал "информационную эпоху" и описал концепцию "шока будущего".

Краткое изложение книги Тоффлера "Третья волна": https://vc.ru/p/third-wave

Некролог и краткая биография от Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-29/alvin-toffler-future-shock-adviser-to-governments-dies-at-87

Интересное интервью с создателем аккаунта "Телеканал Джихад" в Twitter. У меня этот аккаунт всегда ассоциировался с околокремлевским сегментом Twitter, вроде "Льва Щаранского" и т.п. - наверное, из-за засилья антилиберальных и антиукраинских шуток, и еще его часто ретвитил тот же Щаранский. Но вот чувак рассказывает, что никакой он не нашист, сам по себе, а Щаранский и компания просто помогли ему раскрутиться. Ну ладно, это детали. Есть смешные моменты про сам аккаунт - в комментарии постоянно приходят серьезные мусульмане, не понимают шуток, угрожают. Многие пишут в личку с просьбой помочь попасть в ИГ - настолько плохо у людей с иронией и чувством юмора.

Самая интересная часть интервью - рассказ про работу ИГ и других исламистов в соцсетях ("Телеканал Джихад" их как раз стебет и троллит). Из забавного:

> У самого ИГ шуток особо и нет. Единственное, что есть, — это принадлежащий стороннику ИГ аккаунт «Горячие новости», автор которого имеет большой опыт пребывания на дваче и рождает мемы «ко-ко-коалиция,» «кукарекурды» (курды), «пешмергеи» (Пешмерга) и «сахаватники» — сахаватами ИГ называет поддерживаемые США группировки в Сирии и Ираке.

> В Telegram сейчас идут войны между различными группами [исламистов]. Например, в арабоязычные чаты сейчас уже почти смысла нет залезать — практически любой из них в течение нескольких минут атакуется шиитами, которые осуществляют «вайп» стикерами с шокирующим контентом, не отстают от них и сторонники ИГ — публичные чаты иракских и иранских шиитов, сторонников «Хезболлы» и так далее тоже часто подвергаются нападениям со стороны дагестанских и арабских школьников. Вести джихад в Telegram можно не вставая с дивана.

Почитайте, интересно: https://lenta.ru/articles/2016/06/30/sochnie_babahi/

Тут интересно о том, как ИГ использует Telegram: https://lenta.ru/articles/2015/11/15/ismedia/

А тут я объясняю, почему ИГ и джихад - плохая тема для шуток: https://vk.com/wall19039543_33554

Контекст такой: мой друг создал аналог "Телеканала Джихад" про КПИ - "КПИ джихад", в котором миксовал шутки про универ с исламистской тематикой. Его примеру последовали ребята из других киевских университетов - аналогичные паблики создали в КНУ, НАУ, НПУ (КПИ вообще часто задает в соцсетях тренды, которые подхватывают другие универы), но там уже несся совсем дикий треш и хейтспич. После терактов  в Париже я показал другу видео "Скоро, очень скоро" и он удалил паблик, такие дела.

Стильная и мрачная киберпанк-зарисовка о конце человечества: https://vimeo.com/172887289 (3 минуты)

По наводке хорошего канала о дизайне (и не только) @newsrgb, обратите внимание.

Machine Learning

В MIT Media Lab разработали интересный тест - вам показывают 13 аварийных ситуаций, в которых вы должны принять решение за беспилотную машину - кого давить? Бабушку или ребенка? Врача или обычного человека? Въехать в отбойник, пожертвовав пассажиром, или сбить пешехода, переходящего улицу на красный?

Итог теста - статистика ваших предпочтений, то есть данные о том, кого бы вы давили чаще, если бы были автопилотом (женщин/мужчин, детей/взрослых и т.д.). Отвечать сложно, потому что все варианты плохие - кого-то надо давить в любом случае. Покликайте, это интересно.

http://moralmachine.mit.edu/

Сейчас все фанатеют от крутости исландской футбольной сборной. Но у этой маленькой страны есть еще много интересных особенностей. Одна из них - уникальные условия для генетических исследований. Население Исландии - всего 330 000 человек. Родословная целой нации хранится в специальной базе данных. Каждый может зайти на сайт и узнать имена своих предков чуть ли не на тысячу лет назад. Исландские ученые научились обезвреживать "плохие" гены, нашли генетическую связь между творчеством и безумием, и собрали в биобанк ДНК половины населения.

Наш корреспондент в Рейкьявике пообщалась с главными действующими лицами исландской генетики и узнала, как эта маленькая островная страна стала самой большой генетической лабораторией в мире. Читайте скорее!

http://apparat.cc/world/iceland-genetics/

Запилил чат для обратной связи, присоединяйтесь: @techmediachat
Ну наконец-то мы с вами всеми познакомимся 🙂

Всем привет! Я Андрей Бродецкий, главный редактор издания Apparat.cc. Давно хотел запилить такой чат для обсуждения - все-таки каналам в Telegram не хватает обратной связи. Здесь можно будет обсуждать все, о чем мы пишем в @apparatmag и о чем я пишу в @brodetsky. Пока не знаю, что из этого получится, но давайте попробуем.

Пожалуйста, не разводите здесь флуд/флейм, офтоп и холивары.

Лучше предлагайте сюда интересные новости и идеи для текстов. Поехали!

"Бумага" изучила, как работает торговля наркотиками через интернет в Петербурге. Не знаю, насколько описанное соответствует реальности, но почитать интересно: http://paperpaper.ru/drugs/

Пишут, что "закладчики" (это те, кто оставляет "закладки" с наркотиками по городу) получают много из-за высокого риска - чаще всего полиция задерживает именно их, а не организаторов торговли. В связи с этим вспомнил, что в "Фрикономике" целая глава посвящена экономике уличной наркоторговли. Анализ финансовой отчетности одной преступной группировки (да, они тоже ведут бухучет) показал, что юниты самого низкого уровня - уличные торговцы - получают по сравнению с главарями банды очень мало. Они работают за копейки и подвергают себя  огромному риску в надежде подняться по карьерной лестнице и приблизиться к вершине пирамиды. Интересная тема, интересная книга ("Фрикономика"), советую прочитать. В издательстве МИФ её как раз переиздали.

Почитать главу про экономику наркоторговли можно здесь: http://www.e-reading.club/chapter.php/111954/10/Dabner%2C_Levitt_-_Friconomics._Frikonomika..html