Навепно там можно настроить random deviation как в luxcore metropolis

@antpoch467 обратил внимание по времени - да времени кушает меньше, сейчас тестирую

но вот семплирование пока не ахти

С чего на что

но есть замечание: смог сделать одну и туже картинку  в разное время, и разным максимальным семплированием

Это фундаментально другой алгоритм чем Метрополис

наверно с того что есть на другой для более точное работы с тенями

Как он сэмплы выбирает?

Как я помню, логика такая.
Половина сэмплов (рандомно) пикселя записываются отдельно от основного сэмпла, и сравнивается с ним. Когда разница между ними становится меньше порога, то этот половинчатый сэмпл становится основным и рендер этого пикселя считается готовым.
Но если соседний пиксель внезапно требует большего количества сэмплов (например на границе материала), то и этот уже "готовый" пиксель делает доп проходы.

О тенях и свету. Могу предположить, что это происходит т.к. для пикселей в тени часть из них не находит достаточно света и считается "готовым", но затем соседи этот свет находят, в результате чего первые пиксели опять запускаются.

В то время как в Метрополисе есть "мутированный" сэмпл (отсюда и random deviation как я понимаю), и если мутированный сэмпл просто светлее, то он становится основным

отсюда и светлячки

Ну в метрополисе светлячки в основном на видюхе

Подскажите хоткей на разделение меша на объекты

Я забыл просто

P

Спс

В общем если проводить опыты на простой картинке с дифузом можно урезать время вдвое, но с более сложными шейдерами, вопрос будет куда острее