ЖП
Size: a a a
2020 April 15
T
потому что софт должен решать проблемы, а не создавать их
Потому что инструментом надо уметь пользоваться. А не забивать гвозди микроскопом и копать канаву молотком.
I4
опять началось...
T
Молчу. :)
ЖП
кому блендера?
I4
то есть время на то чтобы сделать фотожабу и поорать в интернете есть, а чтобы разобраться в чем-то самому нет. ок.
C-
Почитал про терминатор, да, неприятная ситуация.
Стефан изучал эту проблему
https://developer.blender.org/p/swerner/
это он написал код под Adaptive sampling, так что в Сайклс что-то шарит и не является заложником работы над Блендером, может стоит с ним связаться хочет ли он следующим проектом это исправить.
Стефан изучал эту проблему
https://developer.blender.org/p/swerner/
это он написал код под Adaptive sampling, так что в Сайклс что-то шарит и не является заложником работы над Блендером, может стоит с ним связаться хочет ли он следующим проектом это исправить.
Адактивный сэмплинг поюзал, но не сказал бы что прям сильный прирост даёт
C-
Почитал про терминатор, да, неприятная ситуация.
Стефан изучал эту проблему
https://developer.blender.org/p/swerner/
это он написал код под Adaptive sampling, так что в Сайклс что-то шарит и не является заложником работы над Блендером, может стоит с ним связаться хочет ли он следующим проектом это исправить.
Стефан изучал эту проблему
https://developer.blender.org/p/swerner/
это он написал код под Adaptive sampling, так что в Сайклс что-то шарит и не является заложником работы над Блендером, может стоит с ним связаться хочет ли он следующим проектом это исправить.
А описать четко на енглише я вряд ли смогу
ЖП
то есть время на то чтобы сделать фотожабу и поорать в интернете есть, а чтобы разобраться в чем-то самому нет. ок.
я люблю изучать, но в каментах не могу не видеть как люди страдают
AP
Потому что инструментом надо уметь пользоваться. А не забивать гвозди микроскопом и копать канаву молотком.
Ломом копают вообще-то.
Вz
блендер усложняет изучение их продукта в 10 раз, берут и себе в колёса палки пихают, уверен просрут и эти деньги но лучше не станет ибо подход уе****й
Попрошу умерить пыл. Мы здесь не материмся
А
Адактивный сэмплинг поюзал, но не сказал бы что прям сильный прирост даёт
Зависит от работы. Если твой рендер высокодетализированный с большим количеством шума (не тот который при рендеринге шум, а допустим земля покрытая листвой, т.е. неоднородная область), то прироста мало. Плюс этот прирост лучше проявляется при количестве сэмплов 500+ или около того. Плюс настройки самого AS важны.
C-
Зависит от работы. Если твой рендер высокодетализированный с большим количеством шума (не тот который при рендеринге шум, а допустим земля покрытая листвой, т.е. неоднородная область), то прироста мало. Плюс этот прирост лучше проявляется при количестве сэмплов 500+ или около того. Плюс настройки самого AS важны.
в такой сцене не юзал, а вот в простой экспериментировал. для дифуза и для стекла с каустикой. Если честно - ожидал реальной адаптивности походу каждого пикселя
А
https://blenderartists.org/t/faster-rendering-using-cycles-adaptive-sampling-with-tips/1211505
Вот здесь к примеру можно посмотреть на результаты со временем и советы как лучше настраивать.
В первом посте там с денойзингом делали.
Вот здесь к примеру можно посмотреть на результаты со временем и советы как лучше настраивать.
В первом посте там с денойзингом делали.
А
Каустика плохой пример насколько я помню
А
Там в AS где-то можно посмотреть карту проходов сэмплов или что-то вроде того, увидеть где сэмплов было много, а где мало
C-
Каустика плохой пример насколько я помню
любой шумный маетриал кроме дифуза будет плохим примером