в общем адаптивный семплинг оказался не таким уж и адаптивным, и не очень ясно как он выбирает где можно пошумнее а где почище

я предполагал что свтлые места будут меньше семплироваться а теневые выше, но на практике вышла фигня полная

тени у меня были шумные а светлые места чистые

вот и весь адаптивный сэмплинг

Как я помню, логика такая.
Половина сэмплов (рандомно) пикселя записываются отдельно от основного сэмпла, и сравнивается с ним. Когда разница между ними становится меньше порога, то этот половинчатый сэмпл становится основным и рендер этого пикселя считается готовым.
Но если соседний пиксель внезапно требует большего количества сэмплов (например на границе материала), то и этот уже "готовый" пиксель делает доп проходы.

О тенях и свету. Могу предположить, что это происходит т.к. для пикселей в тени часть из них не находит достаточно света и считается "готовым", но затем соседи этот свет находят, в результате чего первые пиксели опять запускаются.

Ну вот проблема что оно рандомно считает, из-за чего ловлю светлячков

посмотрел ссылку, время вкусное, но там семплы аж за 2000

а нафиг это надо когда у тебя сцена где хватает и 100 семплов с денойзом

но местами эти 100 семплов даже не нужны

разве что для теней

Ну на 100 сэмплов тут действительно оно не нужно, только испортит, даже если порог делать 0.001

нужно нужно, просто адаптация происходит не так как требуется

на 2000 ты даже не почувствуешь разницу, а мне чтоб разобраться надо было четко видеть как эти семплы распределяются

кстати благодаря низкому семплированию и подбирал порог, тоже заметил что на 0.001 там тени более гладкие

но от такого семплирования мало толку

Если у тебя мало сэмплов у тебя могут быть проблемы, сейчас найду

с этим же успехом надо брать топовую видяху, и нафиг все эт семплирование

без AS

с AS

аналогично