MV
Size: a a a
2019 June 26
MV
у блендера для игрового движка ужасная внутренняя структура
Потому он и рип
MV
Я понимаю, что не хочется познавать ужасы экспорта между приложениями (ведь в одном блендере, в котором, кажется, можно сделать все, так уютно), но это не насколько ужасно, насколько ты себе это представляешь
gC
да и ue4 fbx pipeline отлично работает
gC
так что бери ue4 и делай на нем - там все просто
MV
Или юнити
MV
Что захошь
gC
Или юнити
можно, но там как в блендере - боль
MV
Или край
MV
Или годот
gC
разрабы, которые сделали unity ни сделали ни одной игры. Разрабатывать игровой движок без цели сделать на нем игру - очень плохая идея
gC
Или годот
ну или Source :P
gC
вот экспорт в сурс это весело
MV
можно, но там как в блендере - боль
Я вообще зелен в плане этих двиглов, максимум, могу маты немножко потвикать и окружение перенести, если расскажешь о плюсах/минусах и почему ты не предпочитаешь, буду благодарен
АА
gC
Я вообще зелен в плане этих двиглов, максимум, могу маты немножко потвикать и окружение перенести, если расскажешь о плюсах/минусах и почему ты не предпочитаешь, буду благодарен
хз, как сейчас, но пару лет назад я выбрал ue4 потому что в unity половина функционала любого движка была просто не сделана и добавлялась плагинами.
MV
хз, как сейчас, но пару лет назад я выбрал ue4 потому что в unity половина функционала любого движка была просто не сделана и добавлялась плагинами.
Из минусов уе4, которые я пока заметил, это кряхтение моего компика. Я реально думал, что на этаж ниже сосед храпит, а выключил реалтайм рендер отражений - перестало
gC
небыло деколей
небыло возможности создать монолитную сущность
небыло возможности маппить геометрией, блин, движки это с первого квейка делают
неыбло возможности нормально создать/отнаследовать класс монолитной сущности
небыло возможности создать монолитную сущность
небыло возможности маппить геометрией, блин, движки это с первого квейка делают
неыбло возможности нормально создать/отнаследовать класс монолитной сущности