да лан, у всех разные интересы, я вот в фарминг не лезу, понци для меня ту мач

например какими промахами о биткойне я прославился?

дак там очень особенное понци - потерять ничего нельзя, разве что баг в контракте будет.

Аккуратно проигнорированными, когда тебе на них указывали. Я в эту игру снова играть не буду

(это был намек на то что открыть канал с ликвидностью в сторону хаба проще чем выпросить хаб открыть тебе канал назад)

ну как же, купил шиток, засунул его в пул с православным эфиром, типа фармишь, шиток ливанули - эфир потерял

есть же пулы USDC-ETH и т.д., если не гнаться за 1500% и довольствоваться жалкими 500

Не, ну наверное это так, и пожалуй даже логично. Я просто там в качестве примера поделился своим скромным опытом использования лайтнинга. Хотя невозвратные каналы меня тоже немного удручают

А есть мысли как это фундаментально чинить? Я просто чем дольше над этим думаю, тем сильнее убеждаюсь что "никак". Мож я чето не понимаю

в течение нескольких часов падает до 200-300, чтобы было ощутимо, надо больше 100к заносить

А я не очень понимаю почему хабы не хотят открывать возвратные каналы. Если понять, то наверное можно подумать как чинить

Предположим у нас хабы это бизнесмены и гонятся за прибылью.

Если открыть канал в твою сторону и тебе никто не заплатит в течении года - это чистый убыток - пушо инфраструктура на мониторинг мейнчейна на предмет малишес действий с твоей стороны + риски потери денег от бага в ПО лайтнинга + альтернативные издержки от использования этого капитала в другом месте (например отдать в лендинг на бирже или внутри эфира переведя биткоин в erc20 эквивалент битка)

То есть тебе нужно убедить хаб что ему заплатят столько же фи, чтобы он покрыл открытие канала и заработал на фи достаточно чтобы для хаба это выглядело убедительно.

Так что если ты не мерчант а обычный юзер - тебе трудно будет убедить хаб открыть канал в твою сторону.

изи солюшен - платные каналы. 100$ в год например

чем больше емкость канала тем дороже тариф

Блокчейн уже зафиксировал что ты крипто хейтер "я не пробовал, но осуждаю" 🤣

Вопрос в том - сливают ли пользователи на транзакшн фи такую сумму в мейнчейне

Мне кажется что обсиральщики дефи не строят аргумент что мол дефи не нужен потому что есть битховент. Они строят аргумент что это какое-то мутное казино. Биткоин тут причем только потому что позволяет финансировать все эти штуки (оправдывая свое никчемное существование).

А защитники дефи противопоставляют его битховенту как будто это не ортогональные вещи, а «одно убьет другое»

Мне кажется что примазывание биткоина - это попытка построить кейс что «наша контора такая же децентралайз как и бетковент, и даже в сто раз лучше»