AS
Старые наблюдатели за сетью они то знают где сеть атакеров а где сеть настоящая, им эти таймстемпы не нужны
Size: a a a
2020 August 07
AS
Кстати в битке существует та же самая проблема с синхронизацией с нуля. На практике ты конечно найдешь нужную цепь, но не из-за PoW а из-за того что там захардкожены блоки тоже. Ибо если бы они были не захардкожены - нодам бы скармливали атакеры длинные цепочки с низким PoW которые никуда не ведут
AS
То есть тогда когда вырастает сильно хешрейт - тогда точно так же нужно в клиент фигачить хешы блоков чтобы клиент не потерялся пока сихронизирует
p
для этогого надо чтоб дексы по скорости работы и времени отклика ( а ещё и по ликвидности) были круче цексов.
про ликвидность - вон был выпуск с биржей на свопах - без маркет мейкера (ММ) дела нет, а ММ ссыт работать с анонимными монетами, без KYC и прочей регуляторной хрени.
.
про ликвидность - вон был выпуск с биржей на свопах - без маркет мейкера (ММ) дела нет, а ММ ссыт работать с анонимными монетами, без KYC и прочей регуляторной хрени.
.
Выпуск был про атомик свопы. А дексы на пулах имеют уже ликвидность в сотни $кк и объемы на споте порой опережающие сразу несколько вместе взятых крупных цексов
OA
Кстати в битке существует та же самая проблема с синхронизацией с нуля. На практике ты конечно найдешь нужную цепь, но не из-за PoW а из-за того что там захардкожены блоки тоже. Ибо если бы они были не захардкожены - нодам бы скармливали атакеры длинные цепочки с низким PoW которые никуда не ведут
они ж вроде как выпилили чекпоинты после headers-first синхронизации? Ты оч быстро получаешь компактную цепочку, видишь где больше работы, ту и валидируешь.
OA
anyway, захардкоженные чекпоинты или headers-first синхронизация - это оптимизация, а не ключевой компонент консенсуса.
OA
а в ПоС тебе реально нужно иметь чекпоинты или какие-то неформальные понятия типа "ну мы там уже давно сидим-смотрим, так что знает что настоящая цепь, а что - нет"
AS
а в ПоС тебе реально нужно иметь чекпоинты или какие-то неформальные понятия типа "ну мы там уже давно сидим-смотрим, так что знает что настоящая цепь, а что - нет"
Ну в этом смысле да. Тебе реально нужно сидеть с начала времён или понимать от кого ты получаешь инишиал стейт
AS
Ещё смежная проблема этой проблеме - dns seed для получения изначачальных нод для синхроризации
AS
Тебя тоже могут заэклипсить не на уровне консенсуса а на сетевом уровне
OA
это не имеет отношения к обсуждению консенсуса. Если в кране нет воды, то у тебя не будет ни нормальной колы, ни ебанного пепси, ни всратого доктора пеппера
AS
Лол ну што за люди. Я сегодня доктору пообещал что перестану пить газировку
OA
доктор пеппер кстати ништяк
OA
если его изредка пить в каком-нить фрайд чикен фаст фуде
OA
пока я работал в СФ любимое дело было пройтись через холм от офиса пять кварталов в Попайес и там заказать ведро курицы со всратым доктором пеппером из автомата и среди бомжей и наркоманов его сожрать, обсуждая с коллегой что его ефириум и ПоС - говно на палке
AS
это не имеет отношения к обсуждению консенсуса. Если в кране нет воды, то у тебя не будет ни нормальной колы, ни ебанного пепси, ни всратого доктора пеппера
Ну в конечном счёте имеет, ибо байтики не с потолка прилетают.
OA
я имею в виду, что любая система синхронизации подразумевает адекватность connectivity