Очень хороший подход. Чуваки может мы технически как нибудь решим как пропускать 50к транзакций в секунду и валидировать хотя бы 1000 независимыми валидаторами? Вроде это же не так сложно.

Нет, это все херня, западноримская империя должна пасть, Аларих должен взять Рим.

ты еще не слышал мнения люка даш-джуниора

про католицизмъ

1000 независимых валидаторов будут те же 10 транзакций в секунду валидировать в среднем

потому что ничто кроме ПоВ их нормально не скрепит

Ну очень сомнительное утверждение.

тяжелая она пост-квантовая криптография Подписи имеют размер 41 КБ, открытые ключи - 1 КБ, а закрытые ключи - 1 КБ   с наступлением эпохи квантовых компьтеров скорость в блокчейнах совсем упадет с такими размерами транзакций

Финализовать на 1000 валидаторов через тупой bft это миллион сообщений.

1000^2

Случайность для выбора слот лидера - тут целая палитра vdf, vrf, commit-reveal, bls, sss. Собирай конструкции не хочу

Тем более эти штуки уже обкатаны и ли обкатываются в новых блокчейнах всяких

хорошо что квантовые компьютеры, сильно быстрее ломающие классическую криптографию, невозможны

тут главный момент кто пишит код для сети если это будет одна и та же компания которая держит большинство нод (скорее всего так и будет как например в Waves) тогда это будет централизованная распределенная база данных

Если честно я давно думаю над тем, что было бы круто сделать очередной полуцентрализованный щиткоин, где например было бы не оч много валидаторов, но сделать так, чтобы каждый валидатор имел свою опенсорсную реализацию спецификации

И соответственно это было бы критерием попадания в валидаторы - ты заимплементил правила консенсуса

эфир шагает этой дорогой хотят с Proof-of-Work перейти на Proof-of-Stake
непонятно как будет сдерживаться баланс сил и интересов между участниками проекта:
1 есть компания Ethereum Foundation которая пишит код для сети
2 есть майнеры которые валидируют блоки и если что могут не поддержать инициативы Виталика и таким образом влиять на его решения
3 обычные пользователи сети которые также могут влиять на решения Виталика тем что обновляют свою ноду или остаются на старом коде и таким образом за или против

Ethereum Foundation хочет выкинуть майнеров (заменить их кодом который будет случайным образом выбирать очередную ноду для валидации блоков в этом смысл Proof-of-Stake )
ноды уже не будут конкурировать друг с другом за создания блоков (как в биткоине) а их будут программно случайно выбирать кодом который пишит Ethereum Foundation
и дальше ничто уже не помешает им как крупнейшим держателям ETH
поставить подавляющее большинство своих нод и делать что хочеш и не будет силы которая это уравновесит
потому что они пишут код и одновременно держат большинство ETH
насчет обычных пользователей держащих ноды в сети ETH их скоро тоже не будет потому что в эфире не просто поставить свою ноду
и плюс там блокчейн уже весит пару терабайтов и быстро растет в обьеме

в настоящем децентрализованном проекте (например как биткоин) на Proof-of-Work
чтобы захватить полный контроль над сетью нужно чтобы ОДНА и та же компания одновременно писала код для сети
занималась выпуском оборудования для майнинга и майнила и еще вдобавок держала бы большинство пользовательских сетевых нод
и это все должна делать ОДНА компания а это нереально                 все крипто проекты где нет Proof-of-Work по сути централизованы или серьезно рискуют централизоваться

> убираешь фиат битком с тремя транзакциями в секунду и без контрактов
ну да, ну да