короче слишком много ограничений у дапов на эфире связанных с фундаментальной экономикой (дорогие медленные обязательно платные транзакции) чтобы соревноваться в масадопшене с еос. на мой профанский взгляд

нет конечно. я же потом привожу примеры как могут дапы создать таукю экономику где выгодно и стейкать и не стейкать.

Время покажет.

Любить монету - это хорошо. Но быть максималистом любого актива - это плохо.
Банально упускаешь множественные недостатки, которых в крипте хватает.

Будь то эфир, еос или что угодно.

и мой пример про стейк читается так: стейкать не обязательно и никто не хочет, но бывают приложения где люди сами будут хотеть застейкать побольше, это к твоему вопросу что пользователей нельзя убедить стейкать свои средства. ну вот потому лаример и гений что придумал КАК это сделать и сделал.

это да.

Технически, ты не приводишь примеры, а говоришь, что есть такая теоретическая возможность.

Если есть конкретные примеры, как это реализовать - мне интересно. Пример с биржей нерелевантен, потому что если владелец биржи будет за каждый аккаунт стейкать - он разорится быстрее, чем заработает. 1 человек не равно 1 аккаунт. Аккаунтов может быть сколько угодно много у одного человека. И активные будут далеко не 100% регнутых акков.
Если нет, то предлагаю закрыть эту дискуссию.

у меня есть примеры и эти примеры   - самые используемые блокчейны в последний год.
это не теория. Стим и стимподобные (форки стима) соцсети это пример безкомисионного БЧ на графене, где комиссии оплачиваются эмиссией, другая часть эмиссии идет в оплату за активность пользователей в сети.

пример 2 - это деценртализованная биржа битшарес. Регистраторы дейсвительно платят за клиентом, можешь убедиться зайдя на рудекс, + при покупке постоянного членства можно самому регистрировать акаунты тогда будешь получать % от сделок ты сам, а не другой регистратор. в итоге много клиентов сети битшарес конкурируют друг с другом за возможность регистрировать новых юзеров.

очень плотно пользуюсь обоими бч и если есть вопрос рад буду ответить.

стейкинг в битшарах кстати тоже есть. внутренние токены можно застейкать для того чтобы получить  за это стейблкоины (bitUSD и bitCNY - например, хотя их там много разных) а на стейблкоины можно покупать любую другую крипту, или вывести их в фиат через п2п обменники или еще как.

поэтому люди приходят на биржу. покупают токены бч битшарес и стейкают их добровольно.  и за все это платит регистратор и не жалуется. и даже имейла не просит ( некоторые клиенты стимподобных соцсетей имеил и телефон таки просят, но чисто для рекавери

кстати возможность рекавери - еще одно преимущества в массадопшен перед бч эфира. пользователи могут пользовать для всех дейсвий (почти) постинг ключ, а не основной ключ владельца и меньше им рисковать. + в случае утери, есть теоретическая возможность востановить акаунт. не просто теоретическая, а фактическая, просто бывают случаи когда это невозможно.

Бесконечная эмиссия (а она бесконечная и нарастающая если мы предполагаем, что количество юзеров растет->кол-во транз и прочего растет -> нужно больше средств) ведет к обесцениванию актива.

Это самый простой сентес, который мне пришел в голову при прочтении.

Остальное требует цифр, а ты меня не заставишь за ними лезть.

сильно в дискуссию не вникал, вставлю 5 копеек. конечно на еосе все проще/больше/быстрее, ровно по одной причине - он централизован. а если я делаю централизованное приложение, то нафига мне вообще себя в рамки еоса загонять со всеми его сложностями и заморочками? юзер базу себе только порежу

не уверен, что это проблема. как вчера заметил сергей, вполне вероятно что есть некий порог эмиссии который не будет вредить системе, это точно не вопрос, который имеет смысл обсуждать в чате, это повод для научных исследований экономистов

Если ограничена эмиссия, то ограничено количество возможных подключений.

да и эмиссия не бесконечная. она регулируется настройками нод делегатов и если они проголосуют чтобы уменьшить ее - значит уменьшат. в общем сколько оно уже работает, гда 3 или 4? чтото пока не обесценилось

Это добровольно не принимать новых юзеров?

Оперативно чат превратился в филиал нарнии