ну так вот непонятен такой момент:

я звоню у меня dtmf inband —> оператор принимает у него тоже инбанд —> оператор еще один у него на выходе RFC—> а это абонент которому я звоню у него RFC
что тогда будет?

большая четверка?  это большая тройка и теленейпомичто?

Ну, как они или их блокируют это уже другое дело) но в CA я точно знаю что STIR/SHAKEN и в US тоже.
Какие то  операторы могут дичь творить. Но это не значит что они её бесконечно будут творить.от них либо откажутся как от посредников трафика либо они все же внедряет общий стандарт и себе

Все согласуется еще на стадии sip, кстати, тип dtmf указывается в sdp.Между операторами и абонами д.б. один дтмф, а дальше не важно

Кстати вполне может быть что они как раз начинают блокировать потому что подписи нет
то есть пропускали траф от оператора ккого то - потом раз обнаружили спам
посмотрели  подписи нет - вот и закрутили гайки

то есть между оператором и абонентом должен быть один согласованный на стадии SIP а дальше  между операторами они .. что?
ну то есть вышедший от меня сигнал DTMF идет без всяких преобразований  напрямую к абоненту? или он доходит до оператора  и тот передает его другому оператору а тот абоненту?
Ну по факту же имеем два стандарта  inband  и RFC и очевидно что  одни используют одно а другие другое?  Где-то ведь должно быть преобразование иначе у нас должен был бы остаться один стандарт?

Дальше все зависит от атс оператора. Некоторые могут изменять тип дому. Но еще важно то, что зачастую классическая телефония никуда не делась и в оксе используется внтруполосной дтмф, поэтому, зачастую операторы используют inband везде

Еще есть out of band)

это большая четверка. потому что ростелеком (который фактически владелец теле2) все-таки серьезный игрок в телекоме

в России нет никаких подписей. Все смотрят по аонам

так а я и не про Россию

я пример блокировок по России приводил. Как "там" - Вы все верно указали. Имеют право

Я вот больше на это отвечал

А! вот теперь понятнее.. то есть  принято использовать  inband  так как есть еще классика. но в принципе  где-то на стыке оператор может преобразовывать приходящий  DTMF в другой формат? верно?

ну вот и у нас надо делать подобное. Но мало кто думает в эту сторону. Минцифры у нас эвакуацией людей с курортов занимается, а не отраслью

На своей атс, не на стыке

У нас если это и сделают то работать будет это через жопу так как "нет" открытым стандартам и "да" гостам
подпиcь через JWT( читай SSL ) не подпишешь, только гостовой криптографией
придется кучу библиотек делать
внедрять всем
Это дорого и сами операторы Б4 на это не подпишутся
если только где то кто то не увидит в этом отличную схему для отмывания очередного *лярда
и то затянется это все на десятилетия и запилится тогда, когда телефония как таковая как сервис уже мало кому будет нужна )

в смысле на АТС  принадлежащей оператору откуда будет установлена связь с конечным абонентом?

Я не зануда, я хочу понять что происходит с DTMF :D

Ну да, на операторской атс

всё, значит может в случае чего быть преобразование.
Спасибо большое за объяснение!