Интересно, что само развитие экономической науки происходило аналогично тому, что Вы описываете в эволюции летательных машин. ))

На заре зарождения экономики считали, что богатство - это деньги (птицы летают потому, что машут крыльями, понятно же?). Основа экономики - монета, которую нужно печатать (махать надо!). Спустя годы возник вопрос, откуда берутся деньги. Очевидно же, что из торговли! Значит, основа экономики - это торговля. Спустя ещё какое-то время начали изучать, чем торгуют. Товарами! Ага, значит, основа - это товар. Но откуда он берётся? Так экономисты-предшественники Маркса пришли к осмыслению товарного производства, к средствам производства, к производителям товаров, к вопросу о том, как и почему продукт производства становится товаром.

Маркс уже разработал трудовую теорию стоимости и показал, что вся произведённая стоимость - есть в сущности труд. Например, все средства производства - это овеществлённый труд. И лишь стихийная концентрация стоимости приводит к отчуждению работников от средств производства и капитализму.

Как зануда и редактор-любитель отмечу, что монету чеканят. Печатают бумажные деньги.

Тут главное , что Вам ответить нечего . Вот и крутитесь как...

"По мнению Ленина, «старое» государство должно быть сломано, уничтожено."

Ну вот, теперь мне ещё и "крутиться" велят. ☺️ Да ещё и с "национальным" уклоном, наверное. )))

Ну ...здесь конечно не девицы институтки, но сдерживать себя иногда тож надо, а то Вы ещё та "язва" , Елена.

Вы хотите сказать, что моя реплика "Считать" - много ума не надо" - обидная, оскорбительная?

Не знаю, помните ли Вы, Лотоцкий, что я в соседнем чате публично назвала Виталия лжецом и манипулятором (он лгал о том, что читал доводы Ленина). На мой взгляд, это - гораздо обиднее. Ума можно набраться, но порядочности - с годами обычно больше не становится.

Нет, язвительная -возможно, лично я Вас за оскорблениями не замечал, а Ваша манера общаться, мне даже импонирует. Но проблема печатки ,в том что многое воспринимается не так как есть на самом деле.

Более того: некоторые люди в переписке и в реальном общении ведут себя по разному. Ещё есть люди, которые именно в интернете - проявляют сильную конфликтность, а в реальном общении - нет. Я двоих таких людей знаю (один из этих двоих  - Борис Юлин).

Об обидности моих сообщений.
Я стараюсь не причинять людям нравственную боль и стараюсь уважать их (иногда плохо выходит). Это - всё. Что касается тщеславия или гордости, щадить их нет смысла там, где не стоит вопроса денег или зависимости от такого человека.

Прелесть.
Войти в дискуссию с обвинения в присвоении соц. собствености, в виде жилья и сравнению товарища с фашистами, а получив не желательный ответ, обозвать оппонента дураком, по ходу приписывая новые смыслы словам, мимоходом подменяя термин  "труды" на "доводы" , бахвалясь в стиле "М. Д." , что хамить неизвестным людям в сети безопасно, похваляясь тем что уже так делала и не каких угрызений не испытывала. Круто, а это все борцы за счастье трудового народа такие? Или это свойство интеллигента?

Не. Это национальное свойство. ))

Я ведь даже подсказку на контрольный вопрос дал, что бы у Вас была возможность по марксистски выйти из не ловкой ситуации, но Вам захотелось вывалить на всеобщее обозрение свое нацистское нутро.
Так часто бывает, поскребешь интеллигента, а там такое вылазит. . .

Эх, не получилось. Ну не беда. Может, ещё кто подсказку даст. Приходите на кружок, Виталий. Там нацистов нет (кроме меня, конечно).