Можно ли сказать, что человек в средневековье, который просто переписывает книгу - создаёт идею, как набор знаков?

Идея как раз была до него.
А переписыватель и не писатель.

Ну давайте тольео не будем о том что программист когда пишет реализацию алгоритма созданного до него (идея же) просто перепечатывает. Он вроде как пользуется идеей.

Так можно договориться что рабочий это просто автомат к станку приставленный

Вы хотите сказать, что кодеры - не создают программу как набор знаков, а стучат по клавишам (как голуби у Скиннера долбили по кнопкам)?

То есть, это физический труд, механическое изменение положений клавиш в пространстве или как?

И кстати, отсутствие возможности выполнить программу не делает первого программиста (Аду Лавлейс) не программистом

Ну, я то же самое могу сказать и про рабочего. Токарь выточил деталь, предварительно ее себе представив. В чем разница? А вот ещё пример, получше - рабочий мастерской по художественной ковке, которому задали задание сделать кованные перила, да чтоб покрасивее. Он ведь полностью подходит под обсуждаемый случай. Сначала появилась в голове у человека идея, потом он воспользовался материальными инструментами и сырьем, а затем в результате труда он преобразовал материю, которая имеет новые свойства по сравнению с сырьем. Весь вопрос только в том, что с рабочим все очевидно. А с программистом почему-то нет.

Программист сначала в голове компонует/преобразовывает идеи и получает новую, как я это понимаю(и вроде на работе так делаю).
Имея готовую идею я напишу вам текст программы 2 раза, три раза, 100500 раз.
Каждый раз на новом языке, например. Модифицируя код, делая новый, но не трогая идею

Человек. И что из этого следует? Так то человек и машиной пользуется. Что это меняет?

В вашем случае получается, что идея в голове программиста отделена от программы, как набора байт. То есть в голове у человека идея, а на практике получаются разные наборы байт, то есть разные вещи. То есть получается труд программиста расщепляется на идею, и на создание готовой программы, как набора байт. Точно так же, как труд рабочего мастерской по художественной ковке расщепляется на создание идеи и ее реализацию в железе.

Чтобы поменять материю, программа должна завладеть компьютером. Это называется выполнение (execution). Файл с невыполняемой программой технически ничем не отличается от файла с гей-порно.

Не, программа своим наличием на компьютере обеспечивает ему возможность выполнения новой функции. А файл с гей-порно - нет.

Конечно. Основная задача это выработка идеи, затем - грамотно , опираясь уже на свои/чужие идеи воплотить это в коде.
Рабочий же имеет инструкцию, опыт, и тд. Он не принимает участия в формировании идеи той детали которую точит.

Чо вы за программы уцепились? Деньги, это товар, а из этого следует, что кассир продающий деньги, тоже производит прибавочную стоимость, в следствии чего, является производительным работником.

Я вам привел пример рабочего мастерской по художественной ковке. Ему вполне могут поставить задачу, в которой он сам будет должен будет придумать, что в итоге получится. Так то программисту тоже ставят задачу.

продажа ничего не производит , она переводит из одной формы капитала в другую

Программа - это материя (а не идея, набор знаков)
Кассир - продает товар (а не рабочую силу).

Кассир, наверное, при продаже денег ещё и наживается? Наторговал на тыщщу за смену. В карман положил прибыль?

Боже мой...

Ну тут уже мастер становится чуть чуть художником. Не вижу тогда проблемы.
И вообще, "программа = материя" и "программа - идея" это ведь основные вопросы мироздания, нашей жизни в конце 2018ого года. Без этого дальше не двинуться хоть бей

Ага ☺️

Я спать.
Всем спокойной ночи.

Споки )

Спор уже носит более фундаментальный характер, многие, как оказалось, стоят на позициях идеализма, у них как у Гегеля, мысль (дух) формирует материю, дух первичен.
Это не просто ошибаться в частностях, это идти в неправильном направлении.