"Философия производительного труда" в формате PDF

Надо будет прочитать в срочном порядке

Услуга - некорректное и широкое понятие. Все экономические отношения выражаются посредством обмена товаром. Труд стремится к свою овеществлению. Если ты, условно, создатель ПО, то твой труд овеществляется и закладывается в потреб. стоимость товара. То есть создатель ПО тоже непосредственно эксплуатируется. То же касается важной проблемы - труд, рабочая сила тоже товар, но иного рода. Парикмахер закладывает свою рабочую силу в потреб. стоимость чужой рабочей силы. Парикмахер, как наемный работник, тоже эксплуатируется.

Меня, помнится, поразило то, что книга "Философия производительног труда" - старая, советская. При этом её авторы БОРОЛИСЬ с советскими экономистами, которые уже тогда проповедовали "новую экономику", "стоимости созданной знанием" и тп хрень.

Книга - это работа Золотова и Попова вы имеете ввиду?

Да

Товарищи москвичи, кто к Кагарлицкому в пятницу? Подиаложим за всякое

Уже тогда бродил по советскому союза призрак когнитариата

Я вообще не поняла, что Вы написали.

"Труд стремится к своему овеществлению" - это о чём? О том, что симфония - овеществляется в звучании скрипок, арфы и рояля? Труд композитора закладыватся в потребительную стоимость рояля? Где проходит грань?

Далее Вы пишете:
"Т. е. создатель ПО тоже напосредственно эксплуатируется". С тем, что наёмные работники эксплуатируются капиталом, здесь никто не спорит, по-моему. Речь идёт о том, какие значимые свойства услуги  отличают её от товара.

Далее Вы пишете:
"Парикмахер закладывает свою рабочую силу в потреб. стоимость чужой рабочей силы". Это Вы к тому, что акушерка закладывает свою рабочую силу в стоимость чужой рабочей силы, потому что участвует в воспроизводстве рабочей силы (рождение младенца)?

1) Вот сейчас скину свои измышления для одной статьи:
"Средний класс" разнороден. Что он из себя представляет:
1) Мелкая буржуазия - та форма предприятий, где буржуа продает свой труд сам себе непосредственно.
2) Непосредственно деятельность в циклах производства/оборота капитала. То есть что менеджер, что программист находятся в этом обороте. Но они продают труд, и, соответственно, эксплуатируются.
3) Деятели непроизводственной сферы - пропагандисты, идеологи, писатели и т. д. Их работа непосредственно в надстройке. В каком-то смысле они тоже эксплуатируются собственниками масс. медиа, издателями и т.д.
Но и группу 2 можно разделить на:
а) работников финансого цикла, у которых банально нет общ. труда (фин.брокеры).
б) работники произв. цикла как раз ПО, менеджеры и др.

2) Да, акушер овеществляет свой труд в чужом труде.

Любому можно? Я бы встретился с удовольствием, в пятницу наверное работаю до ночи, и если даже не зимой, то весной/летом бы в Москве встретились где - нибудь.

P. S.
Наверное лучше эти вопросы в соседнем чате обсуждать.

Если можно любому, то подъехал бы. Где, когда?

Всё равно непонятно, какое отношение всё это имеет к тому, что услуга не может быть отчуждена и не может быть накоплена.

В цикле оборота капитала заняты все наёмные работники. Независимо от характера их труда - производительного или непроизводительного. Ещё раз. Все наёмные работники продают свою рабочую силу. Независимо от характера их труда.

Почему Вы разделяете оборот капитала на "производственный цикл" и "непроизводственный цикл"? Откуда такое разделение?

Ваш тезис о парихмахере и акушере - можно экстраполировать на ЛЮБОЙ труд. Композитора, стендапера, преподавателя, чиновника, политика.

Да, его можно экстраполировать, потому что любой труд может быть сравнён с чистым, абстрактным трудом, то же касается и товара. В капитализме всё приобретает товарную форму.

Погодите.
Как Вы связываете "товарность" - и "овеществлённость"???

Ну и что, что капитализм - это разновидность товарного хозяйства? Товарность - это целевое предназначение производства стоимости (цель - обмен), а что именно производится (вещественное или невещественное) - не относится к товарности.

Кроме того. Вот Вы - заявляете, что ЛЮБОЙ труд овеществлён. Какой вообще смысл в этом Вашем тезисе? Смысл только в том, чтобы НИВЕЛИРОВАТЬ разницу между умственным и физическим трудом, например. Или между интеллигенцией и цеховыми рабочими. Разве не так?

Это - очевидные и единственно значимые следствия Вашего тезиса.

Да, давайте в соседнем чате обсудим, чтобы не мешать:
@agitbronevik Это по сути тот же чат, только там общение посвободнее.

Напоследок хочу рассказать сегодня об одном моём наблюдении.

1) Каждый националист-антисоветчик, пройдя в развитии своего мировоззрения несколько этапов, рано или поздно приходит к выводу, что советский народ (в основном, русский) - неполноценен, поскольку поддержал советскую власть, её руководящую роль и революционные преобразования. Скажем, националист Константин Крылов - когда-то начал с борьбы за русский народ, а сейчас этот самый народ проклинает. Егор Холмогоров сейчас тоже постепенно идёт по этому пути. ))

2) Так и каждый левый, который во что бы то ни стало хочет сохранить свои обыденные представления о равноценности товара(вещи) и услуги, об эквивалентности труда рабочего и программиста - всякий такой человек левых взглядов рано или поздно приходит к тезису о том, что "Маркс, очевидно, устарел". ))

Марксизм интересен тем, что из него (из теории) невозможно вынуть пару винтиков себе в угоду, без того, чтобы не посыпалось всё его стройное здание.

«В этой философии марксизма, вылитой из одного куска стали, нельзя вынуть ни одной основной посылки, ни одной существенной части, не отходя от объективной истины, не падая в объятия буржуазнореакционной лжи». (Ленин)

Ох ) Я с вами солидарен чуть более чем на 100 %

к ъ7и7л898

эм, ну вы нафлудили. Программист пролетарий когда он разрабатывает, модифицирует Программное обеспечение для конвеера, цеха, станка... итд. В этом случае результат труда это, например, станок с ЧПУ. который без труда программиста товаром не является, и средством производства тоже. кому нужен 3д принтер, гравер, фрейзер с чпу, или конвейер с АСУП без программного обеспечения. Вы купите айфон доя которого не существует IOS? 3д принтер для которого не существует драйверов и САПР? Почему считаете что труд программиста на ассемблер С++.. не создаёт прибавочной стоимоисти, которую присваивает, например, собственник(и) Самсунг, Аппле, Сименс... без труда программиста эти товары, станки, принтеры итд всего лишь набор радиодеталей.