Я 20 лет жила в Новосибирском Академгородке. Это - рассадник либерализма, гайдаровщины и навальновщины.

За прошедшие 30 лет разорения местных научных институтов:

возведено огромное количество коттеджей, закуплены сотни лендроверов, BMW и порше, основаны кучи бизнесов для детей и внуков. Огромные площади научных институтов сданы в аренду, масса ценных достижений  продана иностранцам. Хладнокровно распилено немалое количество государственных субсидий и грантов.

Почти все это сделано руками докторов физико-математических, химических, технических наук.

При этом распродажа научных активов с личной выгодой - все время сопровождается непрекращающимся нытьем об ответственности государства и власти за упадок науки.

Марксистами среди научных сотрудников являются лишь те, кто по каким-то причинам не принял участие в этом жирном и масленом празднике всеобщего потребления и распила (либо ещё слишком молод для значимых "личных достижений").  

Могу с уверенностью сказать: мое уважение к технической научной интеллигенции России в целом - почти отсутствует.

Что касается гуманитарной интеллигенции, то ее я и вовсе никогда не уважала.

с кем работаю, в основном, еще советские люди, у них ностальгия по прошлому, по промышленному буму, по временам когда они были востребованы. Плюются в сторону балонской системы... Но есть конечно стереотипы о 37м, а вообще редко на эти темы рассуждаем. Но коллега как то обмолвился, что социализм нас ждет в будущем, когда я смотрел ролик про Энгельса. Но тут скорее вопрос в том, а есть ли у этого сотрудника свой буржуйский бизнес или он живет на зарплату. По этому сказать что все марксисты не могу, но все хотят вернуть советскую систему образования, когда думают о детях и внуках, что невозможно без советской промышленности, гос.плана..

Ностальгией к сожалению ничего не вернём, в марксизме нужен холодный расчет. Часто встречал людей все ностальгирующих в безделье.  К сожалению как раз эти советские люди есть то поколение, которое все просрало. Мои старшие родственники "шестидесятники" в 91-ом все поголовно голосовали за Ельцина, а теперь чешут головы в недоумении. Я приезжаю и объясняю им действительность, а должно быть наоборот: преемственность знаний на нуле. Идеологически человек позднего СССР очень слаб, сейчас от них ничего и не зависит толком.

Что касается философской образованности местных "физиков", то и здесь они от "лириков" не особо отличаются.

Всё то же неокантианство, развившееся в позитивизм через разновидности "эмпиризма".

Научная деятельность для большинства из местных жителей - стала средством личной наживы, но говорить об этом вслух - строжайше запрещено. Вслух можно только заламывать руки и выть в борьбе за новые инвестиции и "вложения в науку". А при виде растущего потребления - вещать о постиндустриальной экономике и экономике знаний.

Однако уровень знаний среди молодежи Академгородка - неуклонно снижается. Растут "компетенции", особенно в "проектной деятельности", а средний уровень учащихся падает.  

Таким образом, Академгородок быстро стал элитным районом с дорогой недвижимостью, с зашкаливающим уровнем лицемерия и лжи.

"Ворюга мне милей, чем кровопийца" - писал Бродский?

А кто эти милые доктора наук, как не кровопийцы?

Рядовые бандиты 90-х - не имели образования, руководствовались в своих злодеяниях "звериным" чутьем, имели плоскую шкалу потребностей, были отчуждены от культуры, знания и вершин гуманизма.

А чем руководствовались директора институтов, заведующие лабораториями и кафедрами? Ведь они были так образованы! Так культурны и прогрессивны!

Это - ИУДЫ. Предатели науки, знания, высших идеалов человечества.

Для каждого из этих людей есть место в самом нижнем круге Ада.

Они прОкляты, как и их дети, и внуки.

Прям по-катасоновски ) Читали Катасонова что-нибудь?

Нет.

Валентин Катасонов, экономист такой есть. Его иногда заносит и он обвиняет во всем бесов. Не анализ капитала - ключ ко всему, а бесы оказывается ))

Причём тут бесы?

Профессор Попов с ангелами дружил? И поэтому ничего не попилил?

Мой свёкор такой же профессор. Бедняк и дурак, по мнению многих.  

Вас коробит то, что я аппеллирую к образам мировой культуры?

А Вы сами вполне понимаете ее значимость и смысл?

Чем, по-Вашему, например, ошибка отличается от греха?

Это была шутка ) Что ж вы так прям в штыки...

Не слишком умная шутка.

Понятия греха, искушения, искупления - не имеют аналогов, например, в "светской" психологии.

Есть "чувство вины", "вина". Есть "ошибка", "заблуждение". Есть "провокация" и тд. Но это - другие понятия, они наполнены другим содержанием.

Поэтому в сложной работе неизбежно обращение к культуре, в том числе религиозной.

Сравните, к примеру, понятия "самооценка" и "человеческое достоинство". Разница между ними - есть.

Гнусность, которую совершил академик-распильщик, - имеет мало общего с ошибкой, с буйством меркантильных страстей, или даже с обычным преступлением.

Это гнусность высшего порядка: человек вознёсся, приобщился к вершинам развития, знания, присягнул на верность, служил, понимал, сознавал, и - предал.

Не от слабости. Не от незнания.

А от собственной гнусности.

Посмотрите на них сейчас, на тех, кто живы. Их самая большая забота сейчас - убедить себя в том, что "ничего не было". "Ах, мы не знали. Ах, мы были слабы. Ах, нам пришлось".

Иначе им не выжить.
Ведь Иуда - повесился.

У меня всё. )))

Я с предательством сталкивался. Явление неприятное конечно же. Заметил одну вещь: каждый предатель старается найти оправдание своим грязным делам, они сами стараются не верить в свое бесчестие пока их не прижмешь к стенке. Вы, как психолог, вероятно в этом понимаете куда больше чем я. Я тут лишь гадаю...

Но рискну предположить вот что: предательство в контексте СССР было массовым явлением. Быть может данное предательство надо разбирать не на уровне психологии отдельного человека, а как явление социальное? Я размышлял об этом, даже есть мысли. На уникальность не претендую конечно же.

P. S. С Иудой аналогия замечательная.

Но что именно считать предательством?

Но что именно считать предательством?