что есть экономика если не отношение к собственности на средства производства и разделение труда?
Таким определением можно запутать обывателя ) Я полагаю оно не совсем точное и предложил бы следующее: экономика - это наука об эффективном производстве и распределении благ при ограниченных ресурсах. А вот отношение собственности на средства производства вытекает уже из производства или, если быть точным, из производственных отношений. Отсюда же выходит и разделение труда. И важно понимать, под каким углом мы рассматриваем разделение труда:
- в глобальном смысле, как, например, земледелие и скотоводство;
- или же в более узком, например, мануфактура на заре капитализма.
И верно ли первое вообще? Ведь земледелие и скотоводство по сути есть отрасли. Тогда мы приравниваем отрасль к разделению труда. Правильно ли это? Ведь характер труда в разных отраслях качественно различается, а нам известно, что мы можем разделять только качественно идентичные в своей сущности предметы (разделять, а не отделять!!). Поэтому в этом смысле никакого разделения труда быть не может. Если же мы перейдем к труду вообще, к труду абстрактному, то в некотором смысле про разделение труда может идти речь. В общем можно сделать вывод, что при первобытно-общинном строе разделение труда в строгом экономическом смысле было выражено крайне слабо и определяющим звеном скорее была кооперация. Поэтому нет, экономика это не разделение труда.
По поводу отношения собственности на средства производства... Нет смысла говорить про собственность на средства производства при первобытно-общинном строе, так же как нет смысла говорить про право на воздух: воздух в наше время принадлежит никому и каждому. Нет смысла говорить про собственность на средства производства при коммунизме (аналогия та же, что из воздухом). Но экономика-то при этом имеется и там и там.
