ох как двусмысленно ...)

А чего тут двусмысленного. Мы видим ясную перспективу. Все по законам истмата, теории, придуманной (снова!) Марксом.
Деградация производственных отношений влечет за собой деградацию производительных сил и деградацию общественных отношений. Вот вам и черты феодализма и рабовладения в действительности.
И, учитывая тенденции, боюсь предположить, сколько у нас еще лет до того момента, как Маркс станет экстремистом....

Как Ленина вынесут, так за Маркса и примутся.

Угу...

Что за пораженческие разговоры?! )

Пораженческие разговоры это разговаривать и ничего не делать.
А мы адекватно оцениваем реальность и действуем в соответствии с объективными условиями.
Так что но пасаран))

Что вы делает? Чем именно занимаетесь? Мракса штоль в кружках штудируете

Угу. Его, родимого. Как и положено доктринерам, адептам и идолопоклонникам)

Вот в этом году делали видео к началу кружков.
Оно уже часть истории.
И я никого в наши кружки не зову.
У нас набор закончился в сентябре.
(уточняю для модераторов)
Нечего в наши кружки ходить.
Свои создавайте.
https://www.youtube.com/watch?v=ozqTzeC5X7s&t=255s

Спасибо, что разъяснили мои философские взгляды, но нет, они вполне себе материалистические , я проверял. Даже то, что уважаемый @oregenal  называл меня позитивистом, тоже не верно. Я не согласен с утверждением, что за пределами эмпирики ничего нет. Есть. Более того, реальность существует и за пределами абстрактных моделей, которыми мы все тут оперируем. Ну да ладно.

По поводу честных отношений при капитализме, я так понял, сарказм там обнаружен не был? 😅 Я лишь пытался указать на некоторое противоречие в той трактовке, которая приведена в Капитале и разобраться в этом вопросе. Но критического разбора не получилось, все свелось к "буржуи плохие, а ты дурак и ничего не понимаешь". Такая себе диалектическая дискуссия...

По поводу марксистов и их шагов. То, что они утверждают общественное над личным это хорошо, но без аргументов и подтверждений этого тезиса он становится идеалистической догмой. То, что общественное выше всего остального ни разу не очевидно и требует серьезного обоснования. Тем более, если на этом потом строится вся модель, по которой потом предлагается строить общество будущего. А никакого обоснования не приводится, кроме деклараций. Ну и с остальными "утверждениями" такая же ситуация. Не надо так.

Ну и да, в чат, вроде как, вход свободный. И он, вроде как, открыт для дискуссий. Чем я и занимаюсь. Правила, вроде бы, не нарушаю. Если кого обижаю - пардоньте. Ну и... не обижайтесь :)

ИМХО, зачем нужно разбираться в теории.
Вы стремитесь изменить мир к лучшему (на сколько я понял). И для этого призываете рабочих устраивать забастовки и т.п. Согласно вашему представлению о том, что же нужно делать для того, чтобы мир стал лучше. Это похвально.
Но вот,  например, либералы или либертарианцы тоже хотят сделать мир лучше (согласно их представлениям о прекрасном). И для этого они призывают запретить забастовки, сделать всеобщий тотальный капитализм и рынок, свободы и все вот это.
Почему вы считаете, что именно вы правы, а не они? У вас есть серьезная аргументация, которая позволяет вам твердо стоять на ваших позициях? Иначе как вы можете быть уверены в том, что то, что вы делаете - это путь в правильном направлении, а не катание на карусели, как на картинке выше?
Именно для того, чтобы понять, что же именно нужно делать, чтобы изменить мир к лучшему и почему именно это - и надо изучать теорию. Чтобы понять, как это все работает. Иначе есть очень большая вероятность оказаться в лучшем случае на карусели. А в худшем - на паровозе, несущемся в пропасть.

Да никто не обижается, Дмитрий. Чай, не первый день в чате.
Вы очень хороший собеседник.

Спасибо. С вами тоже интересно общаться. Узнаю много нового.

)) Давайте по порядку.
Почему вы решили, что ваша позиция материалистическая?

Блин, я сегодня еще поспать хочу... 😅

Во-первых, я считаю, что реальность объективна и независима от изучающего ее субъекта. Сам субъект познает ее эмпирически, через ощущения. В этом есть сходство с определением Ленина ("про реальность, данную нам в ощущениях").
Только в моем представлении любой субъект, изучающий реальность, на основе своего эмпирического опыта формирует в своем представлении абстрактную модель, для того чтобы сгладить дискретность эмпирики. И все мы оперируем именно этими абстрактными моделями, которые сформированы на основе нашего личного опыта.

Результаты классовой борьбы сугубо эгоистичны, человек выйдет что то делать ради СВОИХ интересов. Рабочий эгоистично заинтересован что бы не работать насмерть за еду.
Современные левые не понимают что позыв сугубо эгоистичный.
Человек не пойдет на что то ради абстрактной идеалисткой фигни, а ради того что сделает ему лучше.
А за аскетизм никто не пойдет, а за спокойную и комфортную жизнь пойдут.

Тогда спокойной ночи, обсудим завтра.

Всем спокойной ночи.

На Моонзунде тогда ещё только чуть-чуть советские моряки умирали именно за это ага, за СВОИ эгоистичные интересы. И лёжа потом в могилах, кому она досталась, битва на воде дело такое и не соберёшь порою, они конечно этих интересов достигли своих эгоистичных. Не зря легли надо сказать совсем не зря. За булочку и трамвайчик, фильм Зоя, не соврёт.

Я Вас позитивистом не называл. Я лишь написал, что Вы транслируете позитивистские взгляды, со всеми вытекающими.