Спасибо что повторили. Но я это понял еще с первого раза 😄 И ответил на этот тезис. Перечитайте еще раз.

Не)
По ходу здесь смешивается цель и реализация цели.
Работа - вы делаете МЦ (материальные ценности) с целью продажи.
Хобби - вы делаете МЦ с целью глубокого удовлетворения.
Оплатило вам общество эту работу или нет - это уже другой вопрос.
Вопрос полезности работы.

А почему тогда не упростить схему и не сказать, что все является хобби до тех пор, пока общество не компенструет эти трудозатраты?

Такой подход очень сильно все упрощает и объясняет некоторые поняття, например разную ценность труда и смысл рыночных отношений.

В том числе решится вопрос понятием "высркоорлачиваемого хобби" и студентов в WoW

перечитал, нет не ответили, Вы написали про познание, прием тут игра и познание, ребенок играет не чтобы познать, его игра порождена потребностью играть, сама собой, тавтология

Тогда получится, что все люди работают для своего удовольствия.
А это противоречит общественной практике.
Большинство людей работают на нелюбимых работах и делают то. что им не нравится.
Какое уж тут хобби?
https://fishki.net/2498866-za-chto-80-zhitelej-planety-nenavidjat-svoju-rabotu.html

Еще раз. Жажда плзнания - это тоже потребность, требующая удовлетворения. И в этом смысле деятельность детей ничем не отличается от взрослых. Игры детей тоже порождены потребностью. Так понятнее?

Познание которое имеете ввиду, такое же бессмысленное как и игра, знать чтобы знать. Так конечно понятнее

А это уже проблемы общества, почему люди занимаются не тем, что им приносит удовольствие.

Но на самом деле, хобби - это частный случай. Если обобщить, то любой труд совершается в личных интересах до тех пор, пока общество не компенсирует трудозатраты на него.

А у трудящегося человека этих проблем нету? Только у общества?
И вы смешиваете "Интерес" и "Удовольствие".
"Интерес" более общее понятие.
Он может быть экономический - выгода и психологический - удовольствие.
Поэтому можно согласиться, что изначально люди действуют в собственных интересах, но потом деление на выгоду и удовольствие все равно появится.

🙂
Это Вы мне так возразили?

Вот ученые-ядерщики и астрофизики сейчас расстроились 😁😁 Их деятельность оказалась таки бессмысленной )

Нет, это небольшой оффтоп) автоматизация труда программистов

Да, рутинной его части

А они просто чтобы знать всякие ускорители запускают, или они теорию для станций"добывают"?

Наука ради науки, велосипед ради велосипеда...

Любой человек вне общества трудится только в своих личных интересах. Обычно для удовлетворения своих потребностей. Материальных или нематериальных. Причем труд - это любое действие, происходящее в течение времени. Лежание на диване, созерцание звезд или мытье туалета. Все - труд. И он всегда для себя. Если человек оказался все-таки частью общества и этого обшества появился спрос на результат этого труда, то этот труд оказывается общественно значимым и может быть обменян на какой-то эквивалент стоимости этого труда. Который (эквивалент) в свою очередь, может быть обмегян на результат труда кого-то еще.

Где вы взяли человека вне общества?)
Это оксюморон.
Так не бывает.

Бои и не думают заканчиваться...

Молодой просто. Ты не общался с докторами наук часто, вне студенческой аудитории могут матерятся как сапожники.

Из известных приеров - Робинзон Крузо ))

Но вообще, для общества нужны как минимум 2 человека ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ друг с другом. Общество сильных самостоятельных эгоистов невозможно.