Почему фамилия мэра с ошибкой?

Спасибо. Исправим.

Обращение, прежде всего, к опытным марксистам!
Прочитал один длинный и неоднозначный текст.
Очень заинтересовал следующий фрагмент:

"Великая Октябрьская социалистическая революция обобществила едва ли не решающую часть вещного богатства – средства производства, без которых создание трудом нового и нового богатства (прибавочного продукта, как это называется в политэкономии) практически невозможно.

Но у наиболее дальновидных деятелей Революции почти сразу же возникает мысль, что обобществить необходимо и прибавочный продукт, в противном случае полновластие трудящихся так и останется мечтой, сусальным пожеланием.

И в самом деле; ведь даже и при социализме доступ трудящегося к основному массиву вещественных богатств осуществляется через товарно-денежное обращение, через рынок, через обмен живого труда на какую-то долю, частицу потребительских благ.

Но каким же "владыкой мира" может считаться Труд, если он вынужден сам себя обменивать на свои же собственные материальные или культурные плоды?

И вот в СССР рождается гениальный большевистский ответ на этот запрос главной производительной силы всемирноисторический по своей значимости и характеру ; рождается сталинская экономическая модель, система обобществления прибавочного продукта, применение которой постепенно должно привести к "самоизживанию" закона стоимости, к исчезновению рынка в отношениях между Трудом и его результатами.

И мало того, взор обращается и на ту форму рынка, которая преспокойно процветает у нас в политической сфере. Ведь представительная демократия, которой мы по сию пору пользуемся, как чем-то само собой разумеющимся, по своей объективно-логической природе есть не что иное, как рынок власти, где эквивалентом денег служат голоса участников бесчисленных избирательных и прочих подобных процедур.

Справиться с этой головоломкой была призвана сталинская демократическая модель – программа всемерного развёртывания самокритики и массовой низовой критически-творческой инициативы. (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/M17-03-2012.htm.)

Судьба обоих сталинских прозрений в области социальной инженерии оборвалась на драматически-вопросительной ноте: экономическая модель, великолепно стартовавшая, была разрушена Либерманом, с пошедшим к нему в подручные Косыгиным, к реализации демократической модели, в общем-то, по разным причинам и не приступали. С возрастающей безотлагательностью обе они ждут большевистского прояснения и продолжения, и тот, кто не понимает их "отмыкающей" роли для социалистического и коммунистического будущего нашей страны, сегодня попросту не имеет права именоваться коммунистом, тем паче большевиком."

Кто как может прокомментировать?

Накину пожалуй.
Я мог бы много расскахать и про Гребенщикова и уж тем более про Летова.
Но Игрь Фёдорович всё сделал за меня, пусть будет так.

"Даже и при социализме доступ трудящегося к основному массиву вещественных богатств осуществляется через товарно-денежное обращение, через рынок, через обмен живого труда на какую-то долю, частицу потребительских благ."

Никакого обмена при социализме нет, т.к. нет частной собственности. Распределение осуществляется "по труду". То есть индивидуальный вклад в общественный продукт предполагал возвращение этого продукта трудящемуся в другой на его выбор форме. Вклад рассчитывался в тркдочасах с поправкой на сложность. В условиях капиталистического окружения самой адекватной формой квитанций за вложенный труд был Советский казначейский билет.

1) ЧС при социализме-таки есть. Хотя основная стратегическая часть СП обобществлена.
2) Если дело обстояло так, как Вы утверждаете - то выходит, что товарность экономики при социализме была полностью и окончательно преодолена?
А ИВС не знал?

1) не может при социализме быть никакой частной собственности
2) что по-вашему товарность, и где я писал про полное преодоление?

1) во-первых, социализм не запрещает частную собственность, он делит её на 2 типа: ЧС, используемая для личного потребления, удовлетворения личных нужд (для удобства в СССР её обозвали "личная") и ЧС на СП.
Так вот, ЧС на СП, в основном, была обобществлена. Но не 100%!
2. "Товарно-денежные отношения" изучите. Пока не преодолена окончательно товарность - не исчезают и деньги.

Можно хоть какое-нибудь подтверждение всему тому, что вы написали от классиков?
Прежде, чем советовать, разберитесь, что такое частная собственность сами (что такое личная - можно факультативно).

Прочитайте, хотя бы 7 признаков социализма от ИВС

Прочитайте хотя бы 4 тома Капитала.

Не пошли на пользу?
Статья покороче, читайте.

Вы на личности переходите. Просили прокомментировать - я прокомментировал. Ликбез устраивать, если этому противятся, не в моих правилах.

Вы спросили про классиков - я ответил - Вы в ответ хамите🤷‍♂️

Успокойтесь. Можете считать, что правы.

А зачем "считать"
эмпирическое знание знанием? Это лишнее.

Почему все такие статьи пишутся так, будто до сих пор переводятся в 19-м веке с немецкого? Почему нельзя все тоже самое написать на современном русском? Это же для понимания и восприятия очень тяжело.

По первому пункту. Многие сторонники марксизма частной собственностью называют именно частную собственность на средства производства. Такие вещи, как свой автомобиль или своя зубная щётка при этом называют личной собственностью. Всякие буржуазные деятели под частной собственностью объединяют два этих понятия. Так что вас могут просто не понять, когда вы говорите о ЧС при социализме.