В британии это больше фетиш какой то. Они вобще любят всякое древнее говно хранить те еще ретрограды. Но правящий класс там буржуазия уже давно.

В целом сейчас это буржуазия. Но там, где феодалы смогли закрепится, по разным причинам, сильнее всего, добаляются ещё они. Просто их сильно меньше стало и привелегии ужались. Их какгбэ игнорируют.

Фетиш не фетиш, а узаконенное право на власть и собственность имеют. 🤷‍♂️ И какой-нибудь талантливый политик из Виндзоров автоматом будет иметь несопоставимо лучшие стартовые (и не только) условия в политике, чем любой представитель буржуазии.

Так власть то не у политиков.
"Государство это инструмент в руках пр класса!" "
Государство - это политики.
Не?

Я бы перефразировал. Достойная оплата труда является необходимым, но не достаточным условием. Просто, когда идёт спор об размере оплаты труда, аргументы похожие на ваш, используют те, кто пытается оправдать существующее положение дел и не платить больше. Человек, который недоволен зарплатой в первую очередь услышит эти знакомые нотки, и будет доказывать зеркально противоположную точку зрения. Ну а дальше, насколько бы вы ни были правы, любые ваши аргументы будут восприниматься в штыки.

В случае феодализма политики (а ещё и чиновники, и военные, что не менее важно) и правящий класс, как правило, совпадают, это их такая особенность. Феодалы эту особенность сохраняют в себе (там где сохраняют свою классовую власть).

И если проводить аналогию с «рукой» правящего класса, то в такой гибридной системе правящих классов как в Британии, феодалы сейчас, это такая рука, которая держит меч, как рука Эша в «Живых мертвецах». А ещё она расписывается в документах. Это, конечно, утрирование, но, по моему, так понятнее. Рука не голова, но придушить могёт при случае. Или мутировать, как Мигги из Паразита.

Хотя я и не думаю оспаривать ведущую роль буржуазии в Британии на сегодня, но привилегированное положение феодалов отрицать нелепо, достаточно просто сравнить их с мелкой буржуазией или пролетариатом.

Но главное ограничение феодалов как правящего класса вообще в том, что он (класс этот) до крайности завязан на персоналии, как это наиболее ярко явленно в монархии (талантливый король/царь тряпка).

Если про ники то его и подвинули потому что
1 могли
2 для дальнейшего функционирования всего он был просто не нужен.
3 надо было кончать этот фарс когда реальная власть в стране уже давно у других людей, а он тут с своей династией еще чет под ногами путается и не понимает что происходит.

Ситуация когда он юридически - власть, но фактически - нет. Живет в мирке, созданном вокруг него окружением.

Примерно как наш светлейший сейчас кстати.
😂

Если про ники то его и подвинули

Как справедливо (на мой взгляд) заметил Егор Николаевич (имея ввиду и буржуазию тоже) в этой стёбной песенке — «только зря, вот для них точно зря» ))):

https://youtu.be/xX-6KxMuQn0?t=63

Яковлев молодец. Хотя некоторые и гонят на него.
😁👍

Звучит как шовинизм, но это факт. У моих родителей большенство учителей в школе были мужчины, особенно по фундаментальным наукам, у меня из мужчин были только трудовик и физрук. Спустя много лет, я вспоминаю своих учителей и понимаю - большинство были просто проф непригодны. Подняв з/п вы дадите доступ туда "идейным" людям, которые действительно хотят заниматься детьми, а сейчас их отпугивает экономический вопрос. Координально это конечно проблему не решит, но какой-то результат даст. И да - я не говорил, что это нужно делать(финансовое стимулирование). Моё мнение, все корни проблем лежат в базисе - ОЭФ.

Идейные как раз там при любом раскладе.

Желание нашей олигархии - извлечение прибыли, как и у всех крупных капиталистов. Деградация образования - побочный эффект отката ОЭФ. Опять же это для нас так(деградация), потому-что нам есть с чем сравнить(а все познаётся в нем) на фоне успехов Советов в этом вопросе.

Имеем расклад, молодой мужчина с женой и 1-2 детьми физически не способен обеспечить семью на зп школьного учителя без других источников дохода.
У него два варианта, забить на эту идею либо идти выше преподавать в ВУЗы.
Вот мы уже имеем отбор.

Как же у нас пол страны за те же деньги но в других местах работают?

Платить станут больше, перекос лишь усилится - в школу пойдет шелупонь ради заработка.

Ну то есть платить преподавателям мало, это лучше для образования детей сегодня. Хорошо.

Ситуацию не исправить до тех пор, пока образование для государства обуза и его целью не является создание нового человека, который творчески мыслит и который считает труд своей потребностью.

Разве капиталисты не были бы рады таким работникам, которые работали бы только из-за привитой непреодолимой потребности работать, да ещё и творчески, с энтузиазмом? Тогда можно было бы ещё и устраивать против трудящихся «забастовки наоборот», угрожая им не пускать их на работу. А они такие «Нам хлеба не надо — работу давай»! 😏

Метафизика - зло!
Товарищь
✊😂

https://t.me/agitbronevik/156063

🤔

В Британии феодалы или аристократы? Я просто не в курсе...

Хозяйствуют они по-капиталистически, крепостных не имеют, барщину им не отдают (налоги какие особые если только). Можно, думаю говорить о каких то феодальных пережитках, но и они скорее всего на службе империплизма. В РИ например реальные пережитки выражались в существовании патриархального хозяйства, выкупных платежах, обрезках земли, отработках, зарплате натурой.

Феодалы. А в собственности у них британцы. А буржуи управляют. Но талантливые управленцы - из феодалов. Не перепутай.