В каком смысле? Обсуждался прогресс, там, сотню постов назад, я оттуда перешёл. Был выдвинут тезис о том, что технический прогресс это «нинастоящий» прогресс, потому как голодают и вообще беднеют. Так что я, как раз, строго придерживаюсь именно ранее заданной тематики.

Тут с этими процентами такая петрушка возможна, как эффект базы.
Скажем, получал ты 8 долларов в час. Стал получать 16 - в два раза.
И твой друг работодатель получал 2 млн в год.
И его доход тоже увеличился вдвое.
Практически поровну ведь.
Да?

Хочу для всех присутствующих заметить, что применение гипертрофирование слов оппонента до абсурда - далеко не самый лучший и полезный прием в полемике. Не надо так, пожалуйста)

Вот я и привел соотношение относительно произведенного, чем доказал реакционность капитализма. А ты (кто бы сомневался) опять приукрасил капитализм абсолютными числами)

Ну при чем тут равенство? никто не говорит про равенство

А про что здесь говорят?)

Но ведь лучше людям стало, капельку, но лучше!

Про то, что люди в абсолютных значениях стали получать больше.
Это не значит, что кто-то опровергает ценность социализма или оправдывает капитализм. Но почему-то все хором не готовы признать за капитализмом ничего хорошего. Хотя это совершенно не правда.
Ведь социализм диалектически должен отбросить все минусы капитализма и приумножить его плюсы. Т.е. плюсы то есть.

Минусы и плюсы - это далеко не диалектический подход) а метафизический)

У капитализма есть плюсы по сравнению с феодализмом.
В сравнении с социализмом в нем плюсов нет.

То есть вы отрицаете наличие положительных моментов у капитализма?

Кстати, у кого есть статистика, сколько народу ежегодно гибнет в войнах и локальных конфликтах?

Социализм разрешает основное противоречие капитализма, накладывающее отпечаток абсолютно на все сферы человеческих отношений.

Не спорю. Но тем не менее, мир развивался за счет капитализма и развивается сейчас. пусть и не так быстро как мог бы

Конечно

Окей. Сложно будет, я уже понял.

Давайте на примере из вчера.
Вот есть лопата, она ускоряет процесс копания в 10 раз.
А есть трактор, который ускоряет еще в 10 раз.

Есть ли польза от лопаты? Да безусловно, руками будешь возиться в 10 раз дольше!
Есть ли польза от трактора? Очевидно.
Стоит ли агитировать за трактор? Очевидно.
Стоит ли ругать лопату? Нет, за что? Она дала огромный скачок. И продолжает приносить пользу.

Вот все, чем вы занимаетесь - ругаете лопату. Хотя никто не спорит, что трактор и правда мощнее и полезнее.

Нет черного и белого. Просто что-то лучше, а что-то хуже. Но это не сравнение нуля и единицы

22 марта в Москве в клубе "Алиби" состоится дискуссия на тему «Либеральные протесты и тактика левых сил». Основные спикеры:

- Кагарлицкий Борис (социолог и публицист, РАБКОР)
- Сёмин Константин (блогер и журналист)
- Сахнин Алексей (Левый Фронт)
- Батов Александр (РКРП, РОТ ФРОНТ)

Подробнее - https://t.me/iv?url=https://www.rotfront.su/debaty-liberalnye-protesty-i-takti//&rhash=7633dab0a8a8ad

Вы так говорите, будто щас у мира есть варианты как-то по другому жить, Капитализм так-то победил по всем у миру. точнее варианты есть и мы их знаем ,но пока никто никуда особо не рыпается.

Давай я попозже напишу тебе, что марксизм это не про лопату и трактор, а про человеческие отношения по участию в производстве. Обещал как никак