Казалось бы, именно тут и должен бы сработать классовый - пролетарский подход.
Что лучше для пролетариата: освобождение от голода или новая модель яблока?
Ан нет.
Всплывает мелкобуржуазность - чего не вижу - того нет.

Лучше думать о том как стать богатым и успешным.
Понимаю.

Be positive!))

А не кидать ярлыки не пробовали? Или так мыслить удобнее?

При чем тут "что лучше"? И при чем тут яблоко? У вас технический прогресс только к яблокам сводится?

Во-первых, не пишите лесенкой.
Во-вторых, какое открытие, на ваш взгляд, важнее решения проблемы голода? А детской проституции?

Это откуда вы взяли? просто сказать нечего? Ну дак помолчите. Может и умное чего в голову придет.

Тут вроде народ о революции думает, о том как ее совершить, как правильно построить будущее государство. Ан нет, тут оплакивают сирых и убогих. Ну оплакивайте. Можете помолиться заодно - вдруг поможет

"Не кидать ярлыки" это как вот тут Да не понятно. Здесь прекрасный "муждусобойчик". Сидим, хвалим друг друга и поддакиваем. Но это все работает только в контексте.
Вчера вот был длинный спор, в том числе про научный прогресс. Что я вижу во фразе "реальный прогресс"? Я вижу "реальный научный прогресс".
И я не первый, тут регулярно срачь, извините, из-за того что кто-то что-то черт знает как употребил.
Изъясняйтесь как коммунист, а не как бабка на лавке, чтобы вас потом не поняли и\или в чем-то обвинили.
?

Так именно здесь у вас и ошибка.
Вы не понимаете, какие проблемы нужно решать в первую очередь.
Вам кажется, что это задачи технологические.
Ан нет, социальные.

Во- первых первое сообщение было обоим оппонентам. А второе - лично вам. Так что извольте.
Во-вторых - зачем вы связываете эти понятия и делаете выбор "или - или". Откуда этот выбор взялся?

Какой здесь ярлык вы видите?

Откуда вы это взяли? Где вы увидели очередность?

Я вот об этом куске.

Ага. "Думает" это, надо понимать весь тот поток сознания что вы тут второй день изливаете?

Такой эе как и вам привидился.
🤷‍♀

К сожалению, я тем не менее не понял. Как из "реального прогресса" следует очередность. Простите меня

И, кстати, именно с этим куском вашего текста я не согласен больше всего.
Потому что в нем - позитивизм сквозит.
Неправда, что "реальный прогресс для каждого свой".
Это так буржуям удобно.
Отрицать общественный характер проблем и разделять народ.
Для пролетариата реальный прогресс для всех один.

Штука в том ,что прогресс при Капитализме, который безусловно есть, в силу самой сущности Капитализма ,не заточен решать проблемы голода, детской проституции и так далее. Потому что это невыгодно!   А значит будут и дальше делать всё более ёмкие батареи для мобильных и всё более привлекательные фасончики чего-нибудь.   А вот то ,что у нас вакцину создали только ( что не скрывали) благодаря наработкам СССР, как раз и показывает цену прогресса при Капитализме.

Вы так и не ответили, исходя из чего в предыдущей фразе обвиняли меня.
"Поток сознания" - ну пусть будет поток. Если не нравится - чего же участвуете в диалоге? А если нормально, дак доказывайте свою правоту с аргументами

А в мелкобуржуазности меня, стало быть, никто не обвинял?