Если так рассуждать, то эл.магнитная индукция фарадеем была открыта только в 19-м веке, благодаря чему и появились эл.генераторы и эл.двигатели, появление которых привели к сущственным технологическим изменениям в промышленности...

При помощи чего Фарадей открыл электромагнитную индукцию?

При помощи своего желания изучить и подтвердить своё предположение, что при помощи магнитов можно создавать электричество. Ставил опыты и вёл дневник. В общем довольно состоятельный бездельник, не обременённый заботой обеспечения пропитания и нашедший себе развлечение.

Да, но он базировался на достижениях прошлого, использовал, пусть и не совершенные, но на тот момент передовые электрические машины, экспериментальный аппарат. Я это всё к тому, что вопрос открытия, его значимости в науке, степени практической поименимости, он предельно дискуссионный. Да, работы Фарадея революционны, но, в таком случае, по этой же логике революционны, а никак не количественны работы  Берталанфи, Неймана, Цузе

Разумеется у любого открытия имеются основания опыта и знаний предыдущих поколений.
Я то веду речь о том, что союз дал мощный толчок прогрессу. Без него мы бы наверняка не знали бы о практической возможности изучения термоядерного синтеза, роботизации и полётах в космос.

Поборникам кап.прогресса посвящается
https://blau-kraehe.livejournal.com/785344.html

Прекрасный пример. Доводы с потолка. Может быть в качестве агитки и пойдет, но критерии какие?
"Капитализм более не способен обеспечить движение вперед" - из чего это следует? Графики, статистика, научные работы? Цена этой статье - 0.
Только если как тупая агитка, повторюсь.

Можно с тем же успехом написать "Посмотрите как изменился мир вокруг за последние десятилетия! Давно ли фантасты только представить могли, что люди смогут общаться друг с другом без проводов. Что уже сейчас мы можем отказываться от бумаги при документообороте и сохранять этим леса..." И т.д., можно привести тысячи примеров, где жизнь человека изменилась за последние десятилетия и это можно почувствовать визуально.

А можно заниматься эквилибристикой и доказывать, что "это все старье". Ну занимайтесь. Останетесь фриками

Господин хороший.
Каждый год от голода и заболеваний, с ним связанных умирает около 9 млн.человек.
Безработица, бездомные, проституция, детский труд, детская проституция.
Какую из этих проблем решил капитализм?

А я что-то говорил про голод и заболевания?

Какие хорошие у вас выводы. Как связано неравномерное распределение с остановкой научного прогресса?

Мммм, телефоны со складным дисплеем и ммм электрокары?

Ну дак ходите с кнопочным, если разницы нет. В чем проблема то? Можно вообще от сотового отказаться, его же Моторолла придумала. Не кошерно

Я говорю о том, что нет разницы, какая у тебя модель телефона, если твой ребенок болеет, а денег на операцию и лекарства нет.

Еще раз. Как связано неравномерное распределение с остановкой научного прогресса?

А я и не говорил о научном прогрессе.
Научный прогресс - всего лишь инструмент для реального прогресса - социального.
А вот его-то и нет.

что такое "реальный прогресс"?

Там написано - реальный прогресс - прогресс социальный.
Изменение характера отношений между людьми.

Выше же написано, искоренение голода, вот это ,например, реальный прогресс.

Отношения без угнетения, без голода и болезни.
Свободное творчество и свободное время.
Неужели не очевидно?

Тогда и используйте термин "социальный прогресс", к чему дополнительные термины?