Л
Чуете? ("Нюхает" воздух) Точно. Идеализм.
Size: a a a
2021 March 18
АБ
🌺 Mia 🌺 Добро пожаловать. Пусть вас не пугают километры споров, здесь иногда бывает тихо)
MA
А какое, по вашему, последнее открытие сделал капитализм? После которого, судя по всему, больше уже ничего создать не смог?
Ну за что там Нобелевки дают.
АБ
Mihail Aleks
Ну за что там Нобелевки дают.
Дак самая первая в 1901 году была. Тогда же и последняя?) Или ровно в 1917 году последняя нормальная была выдана?
MA
Дак самая первая в 1901 году была. Тогда же и последняя?) Или ровно в 1917 году последняя нормальная была выдана?
Я просто спросил ,представьте там вопросительный знак. Зачастю там ещё со времён союза чего-то копали-копали и им хоп и щас премию выдали) Я больше про это.
АБ
Mihail Aleks
Я просто спросил ,представьте там вопросительный знак. Зачастю там ещё со времён союза чего-то копали-копали и им хоп и щас премию выдали) Я больше про это.
Да тут в другом вопрос. Человек говорит, что вот мол без союза ничего открыть не могут. Мне и интересно, какое достижение науки он считает последним "настоящим", а не развитием чего-то древнего. Или не "инженерной работой". В какой момент мировая наука стала полностью опираться на достижение коммунистов?
O
Да тут в другом вопрос. Человек говорит, что вот мол без союза ничего открыть не могут. Мне и интересно, какое достижение науки он считает последним "настоящим", а не развитием чего-то древнего. Или не "инженерной работой". В какой момент мировая наука стала полностью опираться на достижение коммунистов?
Например в полупроводниках
К
Mihail Aleks
Я просто спросил ,представьте там вопросительный знак. Зачастю там ещё со времён союза чего-то копали-копали и им хоп и щас премию выдали) Я больше про это.
Фашисты за войну наверное больше всех открыли всего.
:)
:)
АБ
Например в полупроводниках
Это дополнение или ответ?
М
Да тут в другом вопрос. Человек говорит, что вот мол без союза ничего открыть не могут. Мне и интересно, какое достижение науки он считает последним "настоящим", а не развитием чего-то древнего. Или не "инженерной работой". В какой момент мировая наука стала полностью опираться на достижение коммунистов?
Эх) это вас не было когда мне 3-4 года назад. Весь чат доказывал что США ничего особенного в космической программе не достигли, да и вообще ставили под вопрос высадку на луну и их ракеты.
АБ
Эх) это вас не было когда мне 3-4 года назад. Весь чат доказывал что США ничего особенного в космической программе не достигли, да и вообще ставили под вопрос высадку на луну и их ракеты.
Ну дак у нас в стране только недавно про бабуты заявляли некоторые) Не из нашего чата, правда)
АБ
Эх) это вас не было когда мне 3-4 года назад. Весь чат доказывал что США ничего особенного в космической программе не достигли, да и вообще ставили под вопрос высадку на луну и их ракеты.
Кстати. Это тоже всего лишь инженерная задача, так что не считается)
ОБ
Да тут в другом вопрос. Человек говорит, что вот мол без союза ничего открыть не могут. Мне и интересно, какое достижение науки он считает последним "настоящим", а не развитием чего-то древнего. Или не "инженерной работой". В какой момент мировая наука стала полностью опираться на достижение коммунистов?
Пусть попробуют открыть бесплатное и всеобщее образование и здравоохранение.
O
https://www.rline.tv/podrobnosti/2018-10-04-i-vse-taki-pochemu-sotsializm-statya-zhoresa-alferova-/
Вот почитайте для общего развития
Вот почитайте для общего развития
К
Пусть попробуют открыть бесплатное и всеобщее образование и здравоохранение.
Это походу не НТП.
:))
:))
Z
Или что вы считаете научным открытием? Открытие силы притяжения? Тоже в сущности инженерная задача, состоящая в измерении этой самой силы, отделенной от остальных сил.
Не. Там довольно тонкая грань. Обычно меняется довольно фундаментальное что-то.
К примеру если поставить на двигатель ДВС турбину, то это не сделает ДВС нечто новым.
К примеру если поставить на двигатель ДВС турбину, то это не сделает ДВС нечто новым.
АБ
https://www.rline.tv/podrobnosti/2018-10-04-i-vse-taki-pochemu-sotsializm-statya-zhoresa-alferova-/
Вот почитайте для общего развития
Вот почитайте для общего развития
Это было мне, видимо? Ознакомлюсь чуть позже
К
Zalex
Не. Там довольно тонкая грань. Обычно меняется довольно фундаментальное что-то.
К примеру если поставить на двигатель ДВС турбину, то это не сделает ДВС нечто новым.
К примеру если поставить на двигатель ДВС турбину, то это не сделает ДВС нечто новым.
Да, там принцип действия с момента создания так и не изменился.
O
Это было мне, видимо? Ознакомлюсь чуть позже
Да нет, это вообще всем на счет прогресса
Z
Да тут в другом вопрос. Человек говорит, что вот мол без союза ничего открыть не могут. Мне и интересно, какое достижение науки он считает последним "настоящим", а не развитием чего-то древнего. Или не "инженерной работой". В какой момент мировая наука стала полностью опираться на достижение коммунистов?
Не начала, а развивается в странных направлениях и совсем по иным принцыпам.
Такой феномен как "Британские ученые" это прямое доказательство. Причем это воспринимается в современном мире как реальная наука. По этим вопросам защищаются докторские.
Такой феномен как "Британские ученые" это прямое доказательство. Причем это воспринимается в современном мире как реальная наука. По этим вопросам защищаются докторские.