EM
Вы за перманентную революцию, за революционные вторжения?
Не, не вторжения, а за участие в удержании уже свершившегося.
Size: a a a
2020 August 12
d
Не, не вторжения, а за участие в удержании уже свершившегося.
В удержании от внешнего или от внутреннего врага? Потому что это не одно и тоже
EM
В удержании от внешнего или от внутреннего врага? Потому что это не одно и тоже
Внешнего.
d
Внешнего.
Вы про что конкретно, про какие события?
EM
Вы про что конкретно, про какие события?
События?
d
События?
EM
Ну вот про войска как раз.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
d
Ну вот про войска как раз.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
Может я неправильно понял - я так понял ваш тезис, что СССР какой-то соцстране не помог при вторжении в неё внешнего врага.
EM
Может я неправильно понял - я так понял ваш тезис, что СССР какой-то соцстране не помог при вторжении в неё внешнего врага.
Послесталинский СССР страдал полупомощью вот как раз. Именно так как я написал. "Дома хорошо, а там вьетнамцы воюют".
JV
Послесталинский СССР страдал полупомощью вот как раз. Именно так как я написал. "Дома хорошо, а там вьетнамцы воюют".
В агрессии США - помогали.
EM
В агрессии США - помогали.
Мало.
Можно было раскатать и в Корее, и во Вьетнаме. Да в том же Афгане, введи туда больше войск.
Можно было раскатать и в Корее, и во Вьетнаме. Да в том же Афгане, введи туда больше войск.
d
Послесталинский СССР страдал полупомощью вот как раз. Именно так как я написал. "Дома хорошо, а там вьетнамцы воюют".
Примерно про это я и написал "правильная, до поры до времени"
JV
Мало.
Можно было раскатать и в Корее, и во Вьетнаме. Да в том же Афгане, введи туда больше войск.
Можно было раскатать и в Корее, и во Вьетнаме. Да в том же Афгане, введи туда больше войск.
Третья Мировая?
EM
Третья Мировая?
Да ну нафиг.
JV
Да ну нафиг.
Это и предлагаете.
EM
Это и предлагаете.
Я предлагал напасть на штаты?
JV
Я предлагал напасть на штаты?
Они сами только и ждали нашего вступления в войну в Корее.
М
Ну вот про войска как раз.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
И, собсно, всё население поочередно будет на фронтах. Так сказать: не поучаствовал - не прочуствовал.
Вы так не любите русских людей? Что хотите их бросить в бой? В чужой стране....
С
Здравствуй анархо-синдикалист.
Вот ты и наконец признался в своих взглядах.
Особенно доставляет непонимание вреда от мелкобуржуя социализму.(хотя я впрямую написал что он просирает общественные ресурсы нерационально их используя, так как не может сравнится по эффективности и возможностям модернизации с промпроизводством. Плюс неравноценный обмен с обществом - он уже получает больше прочих чем отдаёт в него, и при этом не недееспособен - паразитирует на обществе.)
Поэтому мелкобуржуи должны быть так же уничтожены как класс, но в первую очередь экономически. И понимание от их вреда - просирание общественных ресурсов, паразитизм - не должно замалчиватся.
(Подумалось вот что если установить безденежную экономику, то тогда наверное и пропадёт их этот паразитизм(как минимум накопление станет невозможно), останется просто чудаковатый член общества которому нравится что-то производить вручную.
Просирание ресурсов останется, но это уже не так вредно для общественного сознания. Всё же люди - не роботы и не муравьи, индивидуальности в производстве им тоже может хотется.)
Но тут тоже нужно думать, это пока просто набросок.
И именно такое, как ты выразился, околхозивание хозяйствующих субъектов и привело к дефецитам и другим весёлым штукам. Потому что интерес группы уже не подобен общему интересу всех групп.
И если давать им это самоуправление, то и дай им разрешение на торговлю между собой средствами производства. Ну а там и до обычного рынка недалеко.
И доведение до абсурда моей идеи - что СССР это не всё общество - фигня. Либо тогда "социализм в отдельной стране" как этап для построения мирового - невозможен.
Потому что важна тенденция, а не отдельные этапы, а околхозивание - это тенденция в обратную сторону.
Вот ты и наконец признался в своих взглядах.
Особенно доставляет непонимание вреда от мелкобуржуя социализму.(хотя я впрямую написал что он просирает общественные ресурсы нерационально их используя, так как не может сравнится по эффективности и возможностям модернизации с промпроизводством. Плюс неравноценный обмен с обществом - он уже получает больше прочих чем отдаёт в него, и при этом не недееспособен - паразитирует на обществе.)
Поэтому мелкобуржуи должны быть так же уничтожены как класс, но в первую очередь экономически. И понимание от их вреда - просирание общественных ресурсов, паразитизм - не должно замалчиватся.
(Подумалось вот что если установить безденежную экономику, то тогда наверное и пропадёт их этот паразитизм(как минимум накопление станет невозможно), останется просто чудаковатый член общества которому нравится что-то производить вручную.
Просирание ресурсов останется, но это уже не так вредно для общественного сознания. Всё же люди - не роботы и не муравьи, индивидуальности в производстве им тоже может хотется.)
Но тут тоже нужно думать, это пока просто набросок.
И именно такое, как ты выразился, околхозивание хозяйствующих субъектов и привело к дефецитам и другим весёлым штукам. Потому что интерес группы уже не подобен общему интересу всех групп.
И если давать им это самоуправление, то и дай им разрешение на торговлю между собой средствами производства. Ну а там и до обычного рынка недалеко.
И доведение до абсурда моей идеи - что СССР это не всё общество - фигня. Либо тогда "социализм в отдельной стране" как этап для построения мирового - невозможен.
Потому что важна тенденция, а не отдельные этапы, а околхозивание - это тенденция в обратную сторону.
Выглядит вроде бы красиво. Но! Вы пытаетесь описать коммунистическое общество, до которого очень и очень далеко. Забываете наверное в своих фантазиях о переходном периоде - социализме, в котором неминуемо будут присутствовать пережитки предыдущей общественной формации. Такие, как денежные расчёты или иной эквивалент расчётов. Мелкие буржуи тоже никуда не денется по началу. Никто не будет их репрессировать, если они не будут вести подрывную деятельность. Необходимость и возможности частнособственнического производства отпасть должна самостоятельно, как вы правильно подметили, по экономическим причинам. А именно ни каких свободных рыночных отношений, а исключительно твёрдые экономически обоснованные государственные цены, как было ранее.
EM
Вы так не любите русских людей? Что хотите их бросить в бой? В чужой стране....
У вас какая-то разница между русскими и не русскими?