За дела.

За прошлые? Или текущие?

Помните анекдот про старого шотландца и овцу?

Не знаю

Старый шотландец жалуется близкому другу:

- Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся
деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не
называет меня "Джон Строитель Мостов"!

- Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые
англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при
этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня "Джон Храбрый
Воин"!

- Я, Джон МакМорран, искустный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже
наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не
наывает меня "Джон Кователь Мечей".

- Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу.....

Приведу аналогию почему ваша позиция вызывает отторжение у меня. Это типа как судить римского легионера за изнасилование в завоеванном городе.

А не надо?
Видимо и нашим нельзя было расстреливать своих, которые умудрились насильничать и грабить в Германии.

Простите, тогда товарищ выше прав. Не разбираясь в простых вещах, вы готовы сжигать людей.

Вы зачем клеймо вешаете?
Я вот вешаю клеймо, глядя на дела различных граждан.
А вы?

А, я понял.
Несознательные были, что римлянин, что солдаты наши.
И буржуй нынешний тоже, видимо.
Понять и простить.

Ок.

Лучше бы Принципы Коммунизма почитали, прежде чем террористический бред писать.

Дело не в толстовстве, а в классовом подходе в противовес подходу "добрых братьев дольчинитов".

Объясню. В то время взять женщину убитого врага считалось нормальным и даже поощралось моралью той эпохи. Так что ваш пример про вторую мировую тут не подходит.

Эээ... Моралью эпохи середины прошлого века? 😧

Сколько ж нам открытий чудных...

Я про Рим говорю, а вы про прошлый век. Так давайте судить пещерного человека за то что он съел другого.

про буржуазию я отдельно написал (вроде разграничил, а ты в кучу всё собрал)

Но это совсем не я собираю всё в кучу, я как раз критически смотрю на все эти "ненависти к буржуям" как на момент иррационального и вульгарного, примтивизирующего, на почве реального классового противостояния, вот к этому "буружуи плохие потому что пидорасы".

Так это вы себя спрсите - зачем привели пример про Рим.

Буржуи плохие не потому что *бан*, а потому что буржуи. Я так писал.
Перестаньте понимать мои слова по своему.

Эт проверка на супер точность формулировки 😁

За тем что судить сегодняшнего владельца фабрики из той же серии.

Теплое с мягким? Ну-ну.