.А разве сегодня медики запретили к продаже телевизоры?

Есть мнение, через месяц будет ролик на эту тему, что реставрация капитализма произошла из-за слишком быстрого строительства Коммунизма. После ВОВ партию ослепили успехи. Это только мнение.

Повеселитесь немного, броневичок же, а не партсобрание)

А что есть сейчас "медицина", разве не сервис по предоставлению услуг, подчинённый в полной мере рыночным отношениям? А рыночные отношения подразумевают - "кто за девушку платит, то её и танцует" или возможны иные варианты извлечения прибыли из фармацевтики, с доходностью чуть ниже наркоторговли?

Ошибочное мнение. Есть аналитические видеозаписи по этому поводу от разных авторов. Пара упоминаний была у гоблина, один у Сёмина. Статьи имеются. Авторов не вспомню.

Так и книгами торговать раньше было выгодно. Вот и сделали вам ГОСТы. Буквы красивые нарисовали. Печать поставили учёных мужей. И готово. Чем отличается? Ничем

Экономическая выгода чрезвычайно сомнительна была в прошлом столетии на 1/6 части суши, когда цену штамповал завод на изделии.

Их участие отрицать глупо, но было ли оно решающим?

Как Олег тут недавно писал, "Какой ты хозяин капиталу, капиталист?" И тут примерно так же.

Выявление причин развала советского государства - это большая научная работа. Не в чате трещать)

​​Министр экономики Бурятии Екатерина Кочетова пополнила «золотую» коллекцию высказываний чиновников. «Никто у нас еще с голоду не умер», — так она оценила нехватку денег у населения.

Голодных бунтов нет? Нет. Значит и голодных нет.
Что-то из разряда "когда убъют, тогда и приходите".

https://t.co/qFM7La2YCD

Да в целом не принципиально, но утверждать о вреде здоровью современными Led телевизорами очень странно.  Больше теорией заговора отдает. Но оставим эту тему. Не в телевизоре дело. А в границах нормального здорового потребления. Если слово здорового ещё можно привязать к физиологии человека (не есть сахар, инсулин; не есть жиры, трансгены), то слово нормальное и рациональное уже очень сложная тема. По крайней мере для меня.

Я думал, указал, что намеренное воздействие не было решающим. Извиняюсь, что не совсем доступно нарисовал мысль. Больших научных работ никто не делал и сомнительно, что будет кто делать в ближайшем будущем. Любые исследования связаны с финансовыми затратами. Способов подобных исследований найти слишком проблематично.

Тут ведь какая тактика верная - выяснить, что нравится потреблять лично Сергею, да и начать бить в это место. Упирая на то, что вот это-то то его потребление и есть потреблядство самое что ни на есть.

Но это уже методики "грязного спора". С другой стороны - аналогичная тактика в отношении других - ничем не лучше.

С третьей стороны - потреблядство точно где-то есть. Где-то не среди нас.

Мне очень понравились рассуждения на эту тему из уст Б.Юлина. он значительно лучше меня умеет складывает мыслительные образы в удобоваримую речь. Пара моментов мне показались спорной, но в общем довольно популярно и доходчиво у него получилось.

Могу только огорчить. Предложенная методика в отношении меня не сработает от слова "совсем".

У всех есть кнопка, как завещано в фильме про Электроника.

На мой взгляд, потреблядьство это не про потребление. Так как уровень потребления населением растет вместе с экономикой, НТПрогрессом.

Это что-то из области отношения к товарам. Потому что ограничение потребления, а что в условиях России выглядит очень странно, у нас и так население очень мало потребляет с нашими то медианными зарплатами.

Но всё ещё пьют чай и жрут колбасу.

Если вы живёте в общежитии, то ваше желание жить в квартире это потреблядтсво? Нет скорее всего

Значит они потребляди??? Так колбаса и так соевая)