ну так я не стал углубляться в то, что и без меня понятно. особенно тут )))

так это про щас.
и у меня нет, не переживайте )))
но мы же говорим о потреблении вообще, при чем тут деньги?
и ещё: не кажется ли вам, что денег у вас нет потому, что кто-то присвоил себе "все деньги общества" с целью потом их продавать? 😃

Так я не переживаю.
Я это к тому, что в нынешних условиях - в современном обществе - понятия "нужно" и "необходимо" в нашем с вами понимании - являются фикцией. Неосуществимы.
Поэтому заморачиваться с их определением - ну его.

мне казалось, вопрос касался и будущего, которое светлое и прекрасное. как в нём будут потребляться товары, услуги и всякое протчее, которое выдумают и изобретут )

Ну, мне это не было очевидно. Я разговаривал о настоящем.

ну, значит мне показалось, простите.
потому как вот тут https://t.me/agitbronevik/133260 вы сами говорили об удовлетворении потребностей, как об одной из задач будущего...

А там мы и говорили (я - точно) о задачах при построении социализма.
А затем перешли к определению термина "потреблядство", откуда всё и пошло.

понятно. тут играем, а там газетку уже перевернули и написанному не верить )

Воля ваша, барин.
Вот ссылка на пост, где я говорю, что до этого момента не участвовал в определении обсуждаемого термина.
https://t.me/agitbronevik/133268

Немного не так, говорили что терпение может лопнуть, я возразил что у нынешнего поколения оно не лопнет, т.к. большинство воспитано потреблять. И понеслось. Ну это вольный пересказ ))

Ну. или так)

Норм. Разминка для ума. О том, что такое потреблятсво и где эта норма разумного потребления.

Это выражение имело несколько иной смысл, ясный из контекста обсуждения.

Да я понимаю, но его можно и так приспособить.

Абсолютно не верное, я считаю предположение. Общество регулирует уровень потребления воздействуя эмоционально и психологически. Возьмём для примера нормы морали. В каждом обществе они свои и меняются в соответствии с изменениями всего общества. Потреблядство в РФ начало прививаться ещё задолго до реванша контрреволюции. При улучшении бытовых условий и деградации пролетарского сознания постепенно стало расширяться мещанские, мелкобуржуазные настроения. Каждый хотел выделиться и глядя на демонстративное показное поведение некоторых отщепенцев и как считается не продуманной рекламой тнп начался ажиотаж заполучить обязательно телевизор, затем пылесос, швейную машинку, ковры, меха, чешский сервиз, полное собрание книг одной серии, китайский термос, машину, затем уже пошли японская электроника и т.д.
При капитализме человек может выделиться среди окружающих только дорогими вещами, других критериев при капитализме нет....
Скользкую и не простую тему вы затронули. Лучше несколько повременить с результатом и собрать побольше материала.

Что вы успешно и продемонстрировали. Только это более актуально при идеалистическом рассмотрении вопроса, в узкой направленности. И несколько выпадает из темы обсуждения.

Главное не перепутать потреблябсдво с вполне естественным стремлением человека жить материально лучше. А то вот Маркс хороший пример в Капитале приводил, как буржуазные типа критики потреблядства среди пролетариата, усматривали одну из причин того, что рабочие живут плохо в том, что они настолько охуели, что позволяют себе покупать и потреблядать чай. Очевидно же (было тем критикам), что чай для рабочего это что-то между 11-м айфоном и 100-дюймовым телевизором (в наших образах).

Так вот и вопрос, как не перепутать)

С образами, конечно жёстко! 😂
Я пишу, что у разумного человека есть разумный уровень потребления, без закидонов за огрызками, и рваными штанами с крокодилом или звездой во лбу. Это всё понты, с целью покрасоваться перед окружающими, как макаки зад свой демонстрируют, так и тут происходит. Не только я не вижу между двумя этими приматами разницы.😗

В вашем посте есть спорный момент, что "потреблятсво начало прививаться", т.е. как будто было целенаправленное (кто или что?) воздействие на общественное сознание.

В реальности, общественное сознание меняется несколько по другому.