Согласен, но тут боюсь есть другая крайность, не имея четкой границы разделения, каждый сам для себя будет решать, а кто плохо потребляет а кто хорошо.

Так это вы, простите, пропагандируете персональное принятие решений.
А не коллективные решения. Учитывающие интересы максимального количества членов общества.

Не увидел логической связи. Не понимаю вас.

S . Давайте сначала.
Вот это ваше сообщение - оно утверждает необходимость
КОЛЛЕКТИВНОГО принятия решений о количестве и порядке потребления?
https://t.me/agitbronevik/133242
Если оно утверждает какую-то другую необходимость, то какую?
Потому что я увидел - пропаганду индивидуализма.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Конечно ошибаетесь. Приходя в магазин, человек сам должен решать что ему покупать. Человек не должен советовать с очередью в магазине или с Парламентом или партией, ЦК там. Да, и был ли в СССР такой орган? Не конечно. Поэтому выбор товаров личного потребления это личное дело человека, а не общественное. Общество решило этот вопрос, допустив до прилавка тот или иной товар.

М-м-м... интересно. Я как раз считаю, что общественное дело.
И даже в нынешних условиях общество диктует потребление личностям.
Небось маски все покупают. Хотели, не хотели .а покупать приходится.
Иначе общество наложит штраф. )

М-м-м... интересно. Я как раз считаю, что общественное дело.
И даже в нынешних условиях общество диктует потребление личностям.
Небось маски все покупают. Хотели, не хотели .а покупать приходится.
Иначе общество наложит штраф. )

Общество регулирует уровень потребления через промышленность и магазины. Если такой товар выпускают, значит его можно покупать. А если магазины продают, то общество разрешило сбывать этот товар. И значит, если человек пришел в магазин, то имеет право купить такой товар, какой пожелает из наличия на витрине. С кем он должен ещё советовать?

Так вам сейчас и никто не запрещает покупать все, что угодно. Это ваше личное дело и право.
А наше личное право - святое право - не смейте у нас его отнимать (!) - называть это потреблядством. Хоть вам и не нравится.))))

Да без проблем.
У вас есть еще одна классическая ошибка.
Вам кажется, что если дать "четкое определение" термина, или заставить людей признать, что четкого определения термина не существует в природе,
то это как-то нивелирует последствия от того, для чего  нет четкого термина. ))
Это не так.
Несмотря на то, что классики (и мы с вами) не дали увековеченного в граните определения "потреблядства", оно же от этого существовать не перестает.
И вред приносить оно не перестает.
И люди по-прежнему "ходят на работу, которую ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны, чтобы хвалиться перед людьми, которых они не уважают". (с) Бузгалин

Бузгалин сплагиатил это из Бойцовского Клуба!

почему вам так трудно сформулировать, что такое потреблятство?

Бузгалин сплагиатил это из Бойцовского Клуба!

скомуниздил ещё говорили.
но если копнуть глыбже, то сами слова (язык, т.е) кто придумал? :)

С интересом прочитаю вашу версию.

как по мне - то просто.
а именно: это потребление сверх необходимого.