ZP
Наука, я так понимаю, изучает то, чего нет?
Это вы про что?
Size: a a a
2020 February 03
ОБ
Zoya Pedonova
Понятие может не существовать, а материя существовать будет. Жили ли кенгуру до существования понятия кенгуру у европейцев? Да. Но понятие такое появилось в европейской голове только после открытия Австралии.
В голове у европейцев - не было. А в голове у аборигенов Австралии было понятие кенгуру?
ZP
В голове у европейцев - не было. А в голове у аборигенов Австралии было понятие кенгуру?
Да, но до того как они встретились ничего подобного не было. Так что понятие идеально и существует только в общественной голове. А если на нашей планете все вымрут, то где же останется понятие о кенгуру? У инопланетян вполне возможно не будет такого животного.
Ю
Надо уточнить: живые организмы не всегда существовали ГДЕ?
Не всегда существовали, в том объеме пространства, о котором нам известно.
о Земле и Солнечной системе, знания о космосе.
о Земле и Солнечной системе, знания о космосе.
Ю
Можем ли мы утверждать, что во Вселенной кроме нас, больше нет мыслящих существ, обладающих понятием Солнца?
Можем ли мы утверждать, что они есть?
ОБ
Можем ли мы утверждать, что они есть?
У нас есть повод - мы.)
ВВ
Если нет мыслящих существ, то нет и понятия. Так?
В этой логике может так получиться, что понятий нет, а категории есть так как будут складываться с необходимостью у любого человека. Но вот когнитивисты пишут, что в специальном языке для шимпанзе на два языковых признака меньше, так как они не могут понимать времен и чего то ещё. Значит ли это, что категории не всеобщи или или, что мы способны помыслить их все?
MA
У нас есть повод - мы.)
Музыкальная пауза https://www.youtube.com/watch?v=DBnwy46OPFU
ВВ
Дуэль на травматах?
Это проще, чем вполне понять капитал под гегелевским методом. Но мне было бы интересно.
А вообще это я так ответил дискурсом насилия на насилие дискурса, коим мне представляются чоткие гегелевские категории
А вообще это я так ответил дискурсом насилия на насилие дискурса, коим мне представляются чоткие гегелевские категории
Ю
В этой логике может так получиться, что понятий нет, а категории есть так как будут складываться с необходимостью у любого человека. Но вот когнитивисты пишут, что в специальном языке для шимпанзе на два языковых признака меньше, так как они не могут понимать времен и чего то ещё. Значит ли это, что категории не всеобщи или или, что мы способны помыслить их все?
Обезьянки умнее, чем мы думаем. Пример, горилла Коко.
ma
Это проще, чем вполне понять капитал под гегелевским методом. Но мне было бы интересно.
А вообще это я так ответил дискурсом насилия на насилие дискурса, коим мне представляются чоткие гегелевские категории
А вообще это я так ответил дискурсом насилия на насилие дискурса, коим мне представляются чоткие гегелевские категории
с какого бодуна они чоткие, когда там всё взаимосвязанно в противоречивом единстве противоположностец (и краткое не давицца всегда) :)
ВВ
Zoya Pedonova
В чате белые (идеалисты) мочи их!
[Непроизвольно прочитал как белые, гетересексуальные, мужчины, протестанты, без инвалидности...]
ZP
В этой логике может так получиться, что понятий нет, а категории есть так как будут складываться с необходимостью у любого человека. Но вот когнитивисты пишут, что в специальном языке для шимпанзе на два языковых признака меньше, так как они не могут понимать времен и чего то ещё. Значит ли это, что категории не всеобщи или или, что мы способны помыслить их все?
Шимпанзе не человек, он не способен к труду
ma
Zoya Pedonova
Шимпанзе не человек, он не способен к труду
может, они раньше нас поняли, что работа - не волк )))
ВХ
man am
может, они раньше нас поняли, что работа - не волк )))
Ну как минимум кони от неё дохнут, возможна она никотин. )))
ZP
man am
может, они раньше нас поняли, что работа - не волк )))
Только через преобразование природы можно до конца познать ее, мы не можем понять как работает электричество, пока не сможем его воссоздать и преобразовать в результате преобразования материи, то есть труда
ZP
Ну как минимум кони от неё дохнут, возможна она никотин. )))
С точки зрения марксизма работа - это радость созидания, а не то, во что его превратили сейчас.
ma
Zoya Pedonova
Только через преобразование природы можно до конца познать ее, мы не можем понять как работает электричество, пока не сможем его воссоздать и преобразовать в результате преобразования материи, то есть труда
стало быть, именно этот момент и есть главное отличие человека.
а не понятия там и мышления всякие.
зафиксируем.
а не понятия там и мышления всякие.
зафиксируем.
ВХ
Zoya Pedonova
С точки зрения марксизма работа - это радость созидания, а не то, во что его превратили сейчас.
Женщина, не сбивайте с мысли. )
ZP
man am
стало быть, именно этот момент и есть главное отличие человека.
а не понятия там и мышления всякие.
зафиксируем.
а не понятия там и мышления всякие.
зафиксируем.
Да, ведь понятия мы формируем в процессе работы, просто так они не нужны. Также категории, мы их осознаём через практику, которая единственная мерило истины.